hvandeker

Hvandeker : ' Yes, we can ' klinkt niet alleen sterker, het is ook sterker. Maar ' ja, we kunnen het ' verwijst eigenlijk naar de rol die wij kunnen spelen in het klimaatdebat. Niemand kan het alleen, noch ginder, noch hier...

Wat zijn nu de strijdpunten in dit boek en in het toekomstig klimaatplan van Barack Obama ? Uit een exclusieve voorpublicatie , verschenen in DM van 17 januari 2009, komt naar voor dat de aanpak , op het gebied van energie en alle verwante aandachtspunten, zijn terug te brengen tot een programma van een 15-tal punten. Ik vrees dat het uitdiepen ervan slechts zal kunnen gebeuren na lezing van het boek zelf in zijn totaliteit. Maar 12.5 Euro is niet onoverkomelijk....

1. Aanscherping van de normen voor economisch benzinegebruik. Geen olie-import meer en bouwen van auto's die gevraagd worden.

2. 1.000.000 electrische wagens tegen 2015. Of ook hybride 1.3 literwagens. Of ook onderzoek naar accutechnologie.

3. Belastingvermindering voor gebruikers van energiezuinige auto's. Hoge aanschaffingsprijs compenseren door belastingtegemoetkoming.

4. Olieconcessies moeten aangesneden worden, anders verlist men de rechten op uitbating.

5. Zoeken naar een methode om snel met boringen te beginnen.

6. Versnelde aanleg van de gaspijpleiding door Alaska. Deze leiding levert 7,% van het Amerikaans gas. Goed voor tewerkstelling.

7. 5.000.000 nieuwe groene banen. Door volop in te zetten op duurzame en groene energie via onderzoek, ontwikkeling, opleiding, omscholing, isoleren, bouwen, aanleg ( bv van digitaal electriciteitsnet), enz.  

8. Verlaging van de CO2-uitstoot tussen nu en 2050, met 80 %. Met jaarlijkse schema's ( targets ).

9. Vaststelling van een lage CO2 norm voor brandstoffen.

10. Tegen 2012, 10 % electriciteit halen uit duurzame bronnen, zon, wind en aardwarmte.  Voor de overheid, als voorbeeldfunctie, moet dat 30 % worden.

11. De federale overheid moet vooroplopen bij de energiebesparing.

12. Innovatief en efficiënt energiegebruik in gebouwen. Zoveel mogelijk nieuwe gebouwen moeten CO2 neutraal worden.

13. Investering in een digitaal electriceiteitsnetwerk. Consumenten worden producenten.

14. Een leefbaarder en duurzamere leefomgeving. Meer autodelen en openbaar vervoer.

15. Amerika moet weer het voortouw nemen en de wereld verenigen in mondiale actie tegen opwarming van het klimaat. En meer doorgedreven samenwerking met alle andere machten in de wereld.

Hvandeker : ambitieus, en gelukkig maar want er is heel veel werk aan de winkel. Dit boek zou best op het nachtkastje van veel beleidsmakers moeten belanden.

Hvandeker : Als we afgaan op het reusachtig herstelplan dat Barack Obama heeft ingediend en ondertussen reeds is goedgekeurd door de kamer van volksvertegenwoordigers, zal het nodig zijn dat hij zich gedegen laat omringen. Wat energie, klimaat en voedsel betreft zijn het de volgende mensen van het ' klimaatteam ' die in het oog springen :

1. Tom Vilsack. minister van Landbouw. Er komt niet alleen meer aandacht voor de gezinslandbouw in de VS, er volgt ook een zoektocht naar alternatieve energiebronnen in deze agrarische context. Dit zal miljoenen banen scheppen en ons minder afhankelijk maken van olie. Hij is er ook van overtuigd dat armere landbouwregio's de andere kunnen bijbenen door verdere investeringen in alternatieve energie.  

2. Ken Salazar, minister van Binnenlandse Zaken. Verantwoordelijk oa voor gas- en olieboringen maar ook voor natuurreservaten. Viel in het verleden op door zijn verzet tegen de plannen van Bush om olie te boren in Alaska en andere groene regio's in de VS.

3. Steven Chu, minister van Energie. Moet voor een revolutie in de technologie zorgen door zowel de economie als het klimaat en de ecologie gezonder te maken. Deed oa onderzoek naar alternatieve en CO2-neutrale energiebronnen alsook energie-efficiëntie in gebouwen. Een van zijn uitspraken is de volgende ' ik weet niet of het publiek beseft dat de broeikasgassen die we vandaag uitstoten meer dan 10 jkaar lang gevolgen hebben'.

4. Lisa P. Jackson, hoofd van het federale VS-agentschap, belast met milieubescherming . Zegt ' het beschamende falen van de regering Bush, waar de wereld na Katrina getuige van was, gaf me een bijzondere appreciatie voor het belang van de publieke dienstverlening.

5. Carol M. Browner, sinds kort ook klimaattsarina genoemd en zal het energiebeleid , het klimaatbeleid en het milieubeleid coördineren. Zal ook een sleutelrol spelen in het uitwerken van een cap-and-trade wetgeving.

Bron : DM 12-17-18/12/08

Hvandeker : het is duidelijk dat sommige rollen en verantwoordelijkheden bepaalde ministeries overstijgen. Obama wijst er ook op dat het aanpakken van de opwarming van de aarde niet alleen een uitdaging is voor zijn klimaatteam maar ook voor alle Amerikanen. Internationaal moet er heel wat werk klaar zijn tegen einde 2009, waar het nieuwe klimaatverdrag op de rails moet gezet worden.

Aan Vlaams minister-president Kris Peeters

Geachte minister-president,

Gisteren presenteerde de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) een nieuw rapport opgemaakt door VITO (Vlaams Instituut voor Technologisch Onderzoek) aan de pers. In dat rapport wordt de impact van de BAM-Oosterweelverbinding op het vlak van luchtkwaliteit geanalyseerd in een vergelijking tussen het referentiejaar 2006 (metingen) en het jaar 2015 (simulaties).

Hoe meer studies hoe beter natuurlijk. Alleen vinden wij het uitermate betreurenswaardig dat de BAM in deze fase van een lopend onafhankelijk onderzoek over drie alternatieve modellen voor de Oosterweelverbinding en met geld van de Vlaamse regering – opdrachtgever voor dat alternatievenonderzoek – in het najaar van 2008 nog een dergelijke belangrijke studie laat uitvoeren enkel en alleen over het eigen alternatief.

Minstens had de BAM, als beheersmaatschappij die werkt in onderaanneming voor de Vlaamse regering, de intellectuele eerlijkheid moeten hebben om – in functie van optimalisering van het werk van Arup/Sum Research, het studiebureau dat in diezelfde periode op vraag van de Vlaamse regering het alternatievenonderzoek voert – de drie alternatieve voorstellen te laten bestuderen. Dan had de BAM gisteren aan de publieke opinie ook kunnen mededelen wat de resultaten zijn voor de drie modellen (BAM, Horvat, stRaten-generaal) en had het onafhankelijke alternatievenonderzoek daarmee allicht bruikbaar vergelijkend studiemateriaal verkregen. Studiemateriaal waarnaar, zo bleek tijdens de overlegmomenten die we hadden met Arup/Sum Research, overigens erg vraag naar is binnen het kader van dat alternatievenonderzoek.

Uit eerder vergelijkend onderzoek tussen de twee alternatieven BAM-Oosterweelverbinding en stRaten-generaal-Oosterweelverbinding – met name het milieueffectenrapport van juni 2006 – bleek dat bij keuze voor het alternatief van stRaten-generaal de bestaande ring rond Antwerpen, incluis de zuidelijke ring dus, nóg meer ontlast wordt dan bij keuze voor het model van de BAM. Mede daarom ook vragen wij ons af waarom de BAM aan VITO een eenzijdige opdracht gaf (‘bestudeer alleen ons model’) en niet opnieuw – zoals ook in het eerdere milieueffectenrapport – beide alternatieven tegen mekaar liet afwegen op het vlak van ontlasting verkeerscorridors en gevolgen daarvan op het vlak van luchtkwaliteit. Dit ruikt naar een ‘gestuurde’ onderzoeksopdracht en naar eenzijdige beïnvloeding van het huidig lopende alternatievenonderzoek, nota bene in de laatste week van dat onderzoek.

Wij hebben geen geld voor het laten opstarten van onderzoek door VITO, de BAM wel, nl. dotaties van de Vlaamse regering.

Wij tekenen daarom formeel protest aan bij u als minister-president van deze regering tegen deze gang van zaken.

We hebben gisteravond op een infoavond georganiseerd door het districtscollege van Deurne van de mensen van de BAM gehoord dat ze de VITO-studie ook zullen bezorgen aan Arup/Sum Research. Mogen wij ten spoedigste vernemen hoe de Vlaamse regering – als opdrachtgever voor het vermelde onafhankelijk alternatievenonderzoek maar tevens sponsor van de VITO-studie – zal omgaan met deze laattijdige en eenzijdige overdracht van studiemateriaal?

Ons inziens kan Arup/Sum Research alleen rekening houden met dit studiemateriaal betaald door de Vlaamse regering wanneer de Vlaamse regering nu ook opdracht geeft aan VITO om beide andere modellen op gelijkwaardige manier te laten onderzoeken.

In het andere geval vrezen wij ons vertrouwen te moeten opzeggen in een alternatievenonderzoek waar sommigen op basis van financiering door de opdrachtgever van dat onderzoek ‘more equal’ zijn dan anderen.

Voor de goede orde hebben wij deze bekommernis ook overgemaakt aan de leidende ambtenaar bij het alternatievenonderzoek.

Hoogachtend,

Manu Claeys
Peter Verhaeghe
voor stRaten-generaal

Hvandeker : Ik merk dat Test Aankoop steeds meer de aandacht trekt op de gevolgen van bepaalde toestanden op het milieu, naast haar klassieke rol van beschermer van de consument. Dat ze daarbij verder kijken dan hun neus lang is wordt aangetoond door 2 weliswaar kleine, maar belangrijke artikels in het nummer 528, februari 2009.

1. Ze trekken de aandacht op het belang van de 'Schone Kleren Campagne ' , die tot doel heeft mensen bewust te maken van het feit dat heel wat klederen nog steeds in mensonwaardige omstandigheden gemaakt worden. Aan genoemde campagne neemt T.A. bewust deel omdat zij vinden dat sociale verantwoordelijkheid er toe doet. Zie ook : www.schonekleren.be

2. Ze gaan ook in zee met JEP ( Jury voor Ethische Praktijken ) , een orgaan van de reclamesector in België. Sector en andere vertegenwoordigers ( oa consumentenorganisaties ) zitten samen en zorgen voor voldoende balans en objectiviteit. Volgens T.A. wordt er zeer ernstig gewerkt in deze Jury. Laat ons hopen dat T.A. voldoende aandacht blijft hebben voor de rechten van de consumenten.   

Bij de oprichting van het nieuwe internationale agentschap voor hernieuwbare energie (IRENA) afgelopen maandag in het Duitse Bonn, hielden de Vlaamse en Belgische regeringen zich afzijdig. "Gezien de urgentie van het energieprobleem én de al even grote urgentie van de strijd tegen klimaatverandering, getuigt dit van een schaamteloos gebrek aan verantwoordelijkheidszin bij de regerende politici," aldus Vlaams parlementslid Eloi Glorieux en Europees parlementslid Bart Staes (Groen!).

Door net als vijftig landen waaronder Duitsland, Denemarken en Spanje wél een steunende handtekening te zetten bij de oprichtingsakte van het International Renewable Energy Agency (IRENA) had Vlaanderen kunnen intekenen op een nieuwe bladzijde in de geschiedenis. Helaas putte Vlaams minister van Energie Hilde Crevits zich uit in zielloze en niet terzake doende excuses om zich afzijdig te houden. De Vlaamse regering laat zich andermaal van haar minst duurzame en meest kortzichtige kant zien.   

Als er één bewijs is dat ook Vlaanderen en België een voordeel zouden kunnen hebben van IRENA is het dat ons land achterloopt als het gaat om hernieuwbare energie. Dat zal ons land in vele opzichten opbreken zo gauw de olie en gasprijzen verder de hoogte in gaan. Nauwe betrokkenheid zou de ontwikkeling en productie van innovatieve technieken en daarmee nieuwe werkgelegenheid een steuntje in de rug kunnen geven. Het is dit intekenen op een toekomst van energiebesparing en hernieuwbare energiebronnen, die intussen ook volmondig door het Witte Huis wordt erkend.

Vlaams parlementslid Eloi Glorieux (Groen!): "De lancering van IRENA is een vitale stap om de know-how en verspreiding van hernieuwbare energie bronnen wereldwijd te bevorderen. IRENA zal ook leiden tot meer investeringen in toegepast onderzoek. " Volgens Glorieux heeft de Vlaamse regering last van een misplaatst provincialisme.  

Crevits stelt immers dat er al een Internationaal energieagentschap (IEA) is en wil overlapping voorkomen. Crevits is duidelijk beïnvloed door de lobby van bestaande energiereuzen als Electrabel. De Deense minister van Energie Hans Jorgen Koch verklaarde dat "het IEA gedurende tien jaar de competitiviteit van hernieuwbare energiebronnen heeft onderschat. Alleen OESO-lidstaten kunnen lid zijn, en maar twee procent van het budget gaat naar hernieuwbare energie." Koch stelde terecht dat we IRENA dus duidelijk nodig hebben. 

Staes: "Net nu Europa - vijftig jaar na ondertekening van het Euratom verdrag ter promotie van kernenergie - opnieuw initiatieven ontplooit om geschiedenis te schrijven, laat Vlaanderen zijn oren hangen. De Vlaamse regering kiest laf voor de status quo en voor een politiek veilige maar ecologisch desastreuze optie van kernenergie. Dat is oude politiek waar men ook in de Verenigde Staten van aan het terugkomen is." 

Glorieux: "Het is echt hemeltergend dat Vlaanderen via het programma Vlaanderen in Actie (VIA) wel verder wil investeren in de ontwikkeling van de nieuwe generatie kerncentrales en tegelijkertijd weigert mee te stappen in een beloftevol agentschap dat inzet op hernieuwbare energiebronnen van de toekomst. Kernenergie is een doodlopend verhaal."

Volgens Staes moet Europa zelfs een stap verder gaan. De Europese groenen pleiten naar analogie van het EGKS-verdrag en het Euratom-verdrag voor een verdrag genaamd ‘European Community for Renewable Energies’ (Europese Gemeenschap voor Hernieuwbare Energie’). "Dit zou naast duurzaamheid en het bereiken van de afgesproken klimaatdoelstellingen, ook kunnen leiden tot een meer geharmoniseerde, Europese energiepolitiek," aldus Staes: "Europa heeft echt alles te winnen bij een actieve en internationale rol om duurzame energie te ontwikkelen. Dit zal meteen ook de eigen energiemix verbeteren, jobs creëren en ons minder kwetsbaar maken voor leveranciers als Rusland."

Bron : website van Groen

Hvandeker : Niet te geloven, zoveel enthousiasme weer van Crevits. En ontertussen maar ( even en als de camera's draaien ) mee op een of andere zolder kruipen ( zonder veiligheidmasker ! )  en vertellen dat dakisolatie zo belangrijk is. Dat is het ook, maar aan de zijlijn blijven staan als er zo iets veel belangrijker ( het internationaal agentschap voor hernieuwbare energie ) wordt te water gelaten, dat tart alle verbeelding. Je moet maar durven...  

Nederland — Greenpeace heeft bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend over de misleidende reclame van Atoomstroom. Het bedrijf probeert klanten te winnen met het aanbieden van elektriciteit die uitsluitend met kernenergie zou zijn opgewekt. Daarbij beweert het ten onrechte dat kernenergie ‘schoon en CO2-vrij’ is. Kernenergie is ook niet ‘vrij van subsidies’, zoals het bedrijf zegt. Greenpeace wil dat Atoomstroom ophoudt met deze reclame in de media en op de eigen website.

Hvandeker : In een artikel in de Knack van 21/1/2009 hebben Dirk Holemans, Pascal Debruyne en Marc Heughebaert het over een bepaald taalgebruik dat zou kunnen uitdrukken wat zou kunnen en zelfs moeten leven in de huidige Westerse maatschappij. Ik kan er mij gemakkelijk in terugvinden !

Ze hebben het over het kenmerk van de huidige financiële crisis : het is niet veroorzaakt door een of meerdere externe factoren, neen, het gaat over het in het  systeem ingebouwde defect zelf , wat de mythe van de zelfregulerende markten onderuithaalt. Maw het systeem moest vroeg of laat onderuit gaan, hoedanook. Wat zou het antwoord hierop kunnen zijn, gezien vanuit de andere hoek ?

1. Onderzoek en analyse naar wat er allemaal fout is gelopen na het neoliberale beleid van privatisering,deregulering en liberalisering.

2. Aantonen dat de financiële crisis samen spoort en verband houdt met andere : voedsel-, grondstof-, energie- en andere crisissen mbt basisbehoeften. Speculatie en hebzucht, onafgezien de gevolgen ervan op de mensheid in zijn geheel.   

3. Mogelijkheid om aan te geven waar links wel voor staat, via een nieuwe ( of toch minstens heruitgevonden ) taal. Zoals : klein kan ook mooi zijn ( en is doorgaans beter voor de maatschappij. We moeten nadenken en desnoods komaf maken met het huidige kapitalisme ( 24/24 en 7/7 economie gericht op steeds meer, niet beter ) en zijn grenzeloos consumeren. Hierin is een steeds grotere rol weggelegd voor een actieve overheid die bepaalde ( openbare ) domeinen terug in handen neemt. En ten slotte moet er opnieuw gestreefd worden naar een sterkere herverdeling , betere spreiding van rijkdom, normalisering van grenzeloze hebzucht.

Hvandeker : Als ik vandaag de pers doorneem, de media volg, etc lijkt het me of we zijn reeds lang terug bij de ' business as usual '.   Van wie was nu weer de uitspraak : ' alleen van je fouten leer je het meest ' ?

Onderzoek heeft uitgewezen dat een algemene invoering van de maximum snelheid tot 100 km/u op alle autosnelwegen alleen maar voordelen zou hebben : deze maatregel redt mensenlevens ( tot 50 % ) , is beter voor het milieu ( oa minder fijn stof ea vuiligheid )  en economisch interessant (  want minder files... ). Bron : DM 23/1/2009 en vele andere.

Hvandeker : Men zou zeggen dat deze maatregel, gezien de - met grote waarschijnlijkheid - erg positieve gevolgen, geen tegenstanders zou hebben, maar als je kijkt naar de reacties, dan val je achterover. Begrijpe wie kan, maar ieder mensenleven is toch belangrijk. De studie en de voorgestelde voordelen worden in het belachelijke getrokken, onderuit gehaald met nep-argumenten en voorgesteld als een stukje automobilistjes pesten. Bovendien blazen de politici warm en koud , willen ze de dingen ( nogmaals ) opnieuw onderzoeken en pleiten ze voor ' slimmere ' oplossingen ( zoals de zogenaamde dynamische borden ). Het enige in deze discussie wat niet slim is, is ,het niet onmiddellijk invoeren van deze levensreddende maatregel. Nadien kunnen er dan extra begeleidende maatregelen komen, zoals die borden. Maar dan is het eenvoudiger : Overal 100 km/uur ( regel ) op alle autostrades tenzij anders ( op het dynamisch bord ) vermeld. Klaar en duidelijk. En controle....   

Een van de positieve eigenschappen van het internet is dat mensen informatie kunnen gaan zoeken waar zij dat willen. Bovendien kan men ook snel reageren indien men een ( protest) actie  in de schijnwerpers wil zetten. Meestal naast andere middelen welke men gebruikt. Zo is er een Israëlitisch front van vrouwen voor de vrede in hun land. Als je wil lezen wat ze reeds allemaal gedaan hebben en nog zullen doen, neem dan eens een kijkje op volgende websites ( Engels, naast Joods natuurlijk ). Boeiende literatuur : www.coalitionofwomen.org . Fantastisch.

Wil je weten wie er allemaal goed geld verdient aan de situatie in Israël en Palestina ? Dan kan ik http://whoprofits.org aanbevelen. Verbijsterend en opgemaakt onder impuls van diezelfde vrouwen van Israël.   

Ik heb me steeds verwonderd over en bewondering gehad voor mensen die niet bij de pakken blijven zitten, zeg maar ( meer dan één ) steen verleggen in de rivier. Bron : DMM 17 januari 2009

Zo is er Mike Horn, de ontdekkingsreiziger die zich bekeerde tot het groene gedachtegoed. Hij stapte oa langs de evenaar de wereld rond, zwom 6.000 km de Amaaone af, dook met een surfplank van de Mont Blanc, legde solo te voet duizenden kilometers rond de poolcirkel af . Kortom niemand anders heeft zoveel van de wereld gezien als hij. Zijn volgende project is helemaal anders : Een reis samen met jongeren van 13 tot 20 jaar ( 's wereld sterkste energiebron) die hij de pracht van onze planeet zal laten zien. Ze moeten beseffen dat ze zuinig moeten omspringen met al dat moois. En dat begint bij respect. www.mikehorn.com als je meer wil weten over deze fascinerende man en zijn projecten, vroeger en nu.

Een tweede markante figuur is Vincent Munier, een natuurfotograaf die zich specialiseert in sneeuwwitte en ijsscherpe natuurfoto's die hij maakt bij temperaturen van min 40 graden. Sneeuwuilen, muskusossen, ijsberen en wilde zwanen : het maakt hem allemaal niet uit. www.vincentmunier.com als je zijn bijna mystiek werk wil bewonderen ...