hvandeker

De benefietactie 'Music for Life' van Studio Brussel heeft 3.353.568 euro opgebracht. Daarmee bracht de actie van de jongerenzender Studio Brussel ongeveer een miljoen euro meer op dan in 2006. Verschillende waterprojecten van het Rode Kruis krijgen dus extra budget. De actie stond dit jaar in het teken van zuiver water. Bron : website van stubru.

Nu drukte en vloed in en rond het glazen huis te Leuven heeft plaatsgemaakt voor rust en eb is het misschien het ogenblik om iets dieper in tegaan op het fenomeen zelf van het blauwe goud dat steeds schaarser wordt .

Een van de vaststellingen is dat de westerse wereld het besef van de waarde van drinkbaar water volledig verloren heeft. We gebruiken het om het toilet door te spoelen terwijl er ook ( gratis) regenwater voor beschikbaar kan gemaakt worden. Maar dat laten we meestal zo in de riool lopen. In Vlaanderen gebruiken we dus massa's drinkwater en de voorraden zijn niet onuitputtelijk. En 15 tot 20 % van de wereldbevolking kampen dagelijks met een watertekort. En sterven er soms door. Men zoekt naar oplossingen om dit 1.1 miljard mensen van voldoende drinkwater te voorzien (binnen een straal  van enkele kilometers ) en die zijn mogelijk omdat er blijkbaar voldoende zoet water op aarde is, maar wel ondergronds, soms heel erg diep : het is dus een kwestie van toegang ( kostprijs )  en niet van schaarste. Zoals zo dikwijls is dit ook en vooral een probleem van " gebrek aan politieke wil ", ook in de ontwikkelingslanden.

Maar ook het voedseltekort wegens het verminderen van de voedselproductie is een rechtstreeks gevolg van het watertekort.  De landbouw slorpt wereldwijd 70% van de watervoorraden op ( in Vlaanderen slechts 5 %, wegens heel ( te )veel regen ). Structurele en politieke afspraken zijn nodig alsook maatregelen ter voorbereiding op het veranderende klimaat zijn nodig. ( Hvandeker : zie ook op deze blog het artikel over " relatie zoet water en energie " van 15/11/2007 ) . Anders komen we in volgende scenario's terecht :

1. Aanhoudende droogte , zoals op dit moment in grote delen van China, Australië, Kenia en Ethiopië, is de watervijand nr één.  Miljoenen mensen zijn ontredderd, moeten verhuizen, zien het niet meer zitten...

2. Zoet drinkwater wordt vervuild door overstromingen, landbouwgronden worden weggespoeld en onvruchtbaar, zoals in de hoorn van Afrika, Mozambique, Engeland en Wales. En zoals steeds in Bangladesh met vloedwater in de riolen en met als bijkomend gevolg : ziekten, verlies van inkomen, voedselcrisis, etc.   

3. De landbouw moet aan water besparen via goede irrigatie, waterefficiëntie, andere keuze van gewassen die minder water nodig hebben ( bv tarwe, gierst of sorgo ipv rijst ) , werken met bodembedekkers, etc. Ook de industrie moet zijn noodzakelijke duit in het waterzakje doen bv door hergebruik...

4. In vele ontwikkelingslanden doen de vrouwen niets anders dan zorgen voor drinkwater en missen ze aldus noodzakelijke ontwikkelingskansen en opleiding om zinvolle taken uit te voeren. Men heeft berekend dat het zou gaan over 2 tot 3 miljard verloren mandagen ( beter : vrouwdagen). Of anders : 6 tot 11 uur onderweg per dag. Slavenwerk eigenlijk.

5. Enorme kindersterfte als gevolg van weinig drinkwater, slechte sanitaire omstandigheden en hygiëne. Niet alleen in Afrika en Azië. Ook het verhaal van de bijna " drooglegging " van de Aralzee, met zijn negatieve invloed op de gezondheid van de omwonenden,  is gekend. En ook de Chinese rivieren zijn " wereldberoemd " op dit vlak. 

6. Water wordt - nog eerder dan olie - , vooral in het Midden Oosten,  stilaan de inzet van gewelddadige conflicten.  Daar zegt men : " Er is genoeg water voor ieders behoefte maar niet voor ieders hebzucht. " Bron : DM dd 19 december 2007.

Hvandeker : blijvende sensibilizering over dit onderwerp is erg belangrijk, steeds opnieuw. Omdat dit een probleem is van (on)rechtvaardigheid : voldoende eten en drinken is een basisrecht , een mensenrecht. Dit zijn  levensnoodzakelijke goederen. Sommigen beweren zelfs dat zuiver water geen ruilbaar of verkoopbaar product zou mogen zijn. In Zuid - Afrika loopt er een proces over : burgers eisen van de overheid( stad) een hoeveelheid ( min. 50 liter ) gratis water  per dag. Het zou vastliggen in de grondwet dat " iedereen recht heeft op toegang tot voldoende voedsel en water ".  

Zoals reeds herhaaldelijk besproken en aangetoond : klimaat, energie, voedsel en water : het hoort allemaal samen, het zijn allemaal elementen van eenzelfde fenomeen. We persen de aarde steeds verder uit, als een citroen. Economie en ecologie : er is een wisselwerking. Vandaag dreigen er voedseltekorten, gevolg de prijzen gaan de pan uit. Enkele cijfers : arme landen moeten - tov 2006 - 25 % meer betalen voor hun ingevoerd voedsel, voedselprijsindex met 40 %punten gestegen, vorig jaar slechts 9 ( wat men ook al onaanvaardbaar noemde), stijging van de tarweprijs tov vorig jaar met 52 %, vermindering van de tarwereserve met 11 %, etc. De oorzaak : de opwarming van het klimaat veroorzaakt moeilijk bewerkbare bodems, slechtere oogsten, het probleem van de biobrandsoffen, groeiend aantal bewoners van deze planeet en dus meer vleeseters, ook wegens stijgende levensstandaard van een vrij grote groep. Verhoging van de brandstofprijs zelf, van de transportprijs. En ga zo maar door :  veel werk aan de wereldwinkel en zijn chefs en instellingen.     

Hugo wenst jullie allen een spetterend 2008 toe!

Neem een litertje wijsheid, kennis en ervaring
van alle volkeren op deze aarde in Noord en Zuid

Meng het met respect voor alles wat leeft, mens, dier en plant
Smelt met een klontje verdraagzaamheid, bewustzijn en respect.

Snipper een handje vol wederzijds begrip, empathie en geduld
Laat alles een uur of langer met liefde sudderen.

Besprenkel het met heel veel hoop en geloof.

Verdeel het met zorg over heel deze verdrukte planeet Aarde .

De Baligangers en Baligangsters ( ! ? )  zijn huiswaarts gekeerd. Het werk ter plaatse ( ! ? ) zit erop. Sommigen zijn tevreden , anderen minder tevreden over het resultaat. Waarom die opdeling eigenlijk ? Dat heeft alles met verwachtingen en mandaten te maken. Zijn de resultaten boven of onder de verwachtingen , dan is men tevreden of ontevreden . Wat waren de verwachtingen of de verzuchtingen of de wensen ? Hiervoor keren we even terug in de tijd en lezen het volgende :

1. Dat de VS, onder druk van de rest van de wereld en van vele Amerikanen een politiek engagement zou aangaan.

2. Dat de EU haar behoorlijk hoge klimaatdoelstellingen zou kunnen etaleren en de twijfelaars ( oa VS, Canada, Rusland, Japan, etc ) overtuigen meer te doen.

3. Weinig kans op een ambitieus en concreet klimaatpact zoals Kyoto dat was. Wel een akkoord dat er een komt tegen 2009 en dat het proces gestart wordt en de startposities ingenomen.   

4. Een akkoord hoe de ontbossing ( 20 % van de CO2)  aan te pakken, hoe de opwarming te beperken tot 2 graden Celcius via 30 % minder uitstoot tegen 2020 en 80 % tegen 2050, andere reductiedoelstellingen voor rijke industrielanden ( VS, EU landen, Canada, Japan, etc) , groei-economieën ( China, India, Brazilië, Mexico, etc )  wegens hun recht hun achterstand in te halen en  arme ontwikkelingslanden die moeten geholpen worden om zich aan te passen.

5. De EU moet en kan een voortrekkersrol spelen, zonder hen zal er in 2009 geen nieuw akkoord op tafel liggen.

6. De VS wil het niet over concrete doelstellingen hebben en meer inzetten op de weg van de technologie voor concrete oplossingen. Maar dat is voor velen al te vrijblijvend, waar ze alle kanten mee uit kunnen dus.

7. Een klimaatakkoord zonder Amerika, als ze blijven blokkeren en dwarsliggen. Een vervelende waarheid van Al Gore en ook EU...

8. Niet-bindende doelstellingen over de vermindering met 25 tot 40 % tegen 2020 en in vergelijking met 1990. Maar de VS, en ook Japan en Canada zijn tegen.

9. Een nieuw pact tegen 2009 dat tegen 2012 in werking treedt is nodig omdat tegen dan Kyoto afloopt.

10. Er moet zeer snel, zeer veel veranderen want zo kan het absoluut niet verder. Een opvolger voor Kyoto met zeer scherpe doelstellingen is essentieel omdat anders de strijd tegen klimaatverandering volledig dreigt stil te vallen.  

11. Het zou een succes zijn mocht er een akkoord komen waarin de noodzaak van bepaalde actiepunten verankerd zit. Zoals vermindering van de uitstoot, aanpassing aan en verdediging tegen de effecten van de klimaatverandering, technologieoverdracht en financiering van dit alles. Ook over de einddatum voor de onderhandelingen en een vergaderagenda op weg naar een nieuw akkoord.  

12. Dat Australië nu als " broeikasbemiddelaar " zou optreden, oa tussen China en de rijke westerse landen.

13. Een mandaat afspreken hoe de volgende 2 jaar zal onderhandeld worden.

14. Een politiek antwoord op de wetenschappelijke bevindingen, zelfs de meest extreme zoals  " opwarming van de aarde nu nog bedwingen, is onwaarschijnlijk, we zijn te laat en er komt oorlog van. "

15. De mogelijke routes na Bali gaan van niet-bindende en dus vrijblijvende gesprekken de volgende 2 jaar tot een breed klimaatpact tegen 2009, de volgende klimaatconferentie in Kopenhagen.   

Tot zover de verwachtingen en de hoop. Straks heb ik het over de finale resultaten.... en mijn indruk hierover.

a. Afspraken over technologieoverdracht van rijke naar arme landen.

b. China wil de uitstoot verminderen na 2012, als de industrielanden hun uitstoot met 25 tot 40 % verminderen tegen 2020

c. Akkoord over het " adaptatiefonds ", om de aanpassingen te financieren om zich tegen de impact van de klimaatverandering te verdedigen. Het geld komt van de " koolstofmarkt ".

d. Een fonds van de Wereldbank staat ter beschikking als ontwikkelingslanden hun bomen laten staan.

e. Na erg dramatische onderhandelingen en eomtionele oproepen van afgevaardigden sprak de Amerikaanse delegatieleidster het verlossende woord : ook de VS stemmen in met de slottekst van de klimaattop. Met daarin een " roadmap " over principes en de weg hoe de wereld de opwarming van de aarde willen tegengaan. Dit alles wordt de volgende 2 jaar verder uitgewerkt en vastgelegd welke bindende afspraken gemaakt worden over de uitstoot, ontbossing, uitwisseling van schone technologiën en hulp voor ontwikkelingslanden. De grote eensgezindheid van ontwikkelingslanden en van de EU alsook de enorme morele druk van de publieke opinie ( het voortbestaan van de aarde staat op het spel ) ook in de VS hebben deze laatste over de streep geduwd. Maar de cijfers en percentages staan niet meer , volgens sommigen nog wel maar dan in de voetnoten, in de eigenlijke tekst. De conclusie zou dan ook kunnen zijn : het praten over de klimaatverandering is voorbij, het tijdperk van handelen aangebroken.

Mijn voorlopige conclusie : er werd een veldslag , maar nog geen oorlog gewonnen. Er blijft nog heel veel werk aan de winkel. Want principiële fiats zijn wel een basis maar er ontbreken sterke inhoudelijke maatregelen . Waarom steeds die uiterste standpunten, waarom begint men geen zoektocht naar raakpunten , waarom wil men niet inzien dat er nog steeds heel wat technische opportuniteiten en mogelijkheden voorhanden zijn die nu minder zullen kosten en later, als het al veel te laat is, dus veel meer ? Economie ( ook tewerkstelling ) en ecologie zijn te verzoenen : zij die dit inzien zullen m.i. de winnaars zijn. Ecologie is de maatschappelijke stroming van de 21 ste eeuw, of je dat nu wil of niet, wegens de harde wetenschappelijk onderbouwde feiten .  

Maar één zinnetje dat ik ergens las, doet heel veel vragen rijzen, maar is typisch in dit soort onderhandelingen. Het gaat over de zogenaamde rijke industrielanden :  " Maar als het gaat over de industrielanden is de tekst een pak meer ambigu, en kan hij geïnterpreteerd worden in verschillende richtingen. De tekst zegt dat alle industrielanden engagementen zullen nemen om de klimaatverandering tegen te gaan, met inbegrip van reductiedoelstellingen. Maar de tekst zegt ook dat die vergelijkbaar moeten zijn, en dat nationale verschillen in rekening moeten gebracht worden ".

En dit zou kunnen het effect hebben als in de Monopoly : " Ga terug naar af, U ontvangt geen ... ". Maar laat ons de vingers kruisen en toch positief eindigen.           

Nederland, Frankrijk ( 30 % ) en Duitsland ( 40 %) willen allen beter doen dan de Europese doelstelling 20-20-20. Dit is 20 % minder uitstoot, 20 % minder verbruik en 20 % aandeel in hernieuwbare energie tegen 2020.

Kris Peeters daarentegen stelt dat België, en zeker Vlaanderen dat niet kan halen en daardoor zullen we een van de slechtste leerlingen zijn in de energieklas. Hij wil de lat dus lager leggen, veel lager dan onze buurlanden omdat we geen " potentieel " hebben : korte kust, geen bergen, geen grote vlaktes en de marginale kost is veel hoger dan elders. Ander argument : alleen het globale plaatje telt. Bron : DM dd 13/12/2007

Hvandeker : Meneerke Peeters tooit zich weer eens met de veren die hem goed staan. Dit keer zijn het Europese veren die hem passen en worden argumenten bovengehaald die niet kloppen. Heeft Nederland bergen ? Grote vlaktes ? Hebben wij al genoeg gedaan ? Ik vind de argumentatie beschamend voor een regio die bij de rijkste van de wereld behoort, dat men geen geld wil vrijmaken voor het probleem van de 21 ste eeuw : hoe behouden wij een min of meer leefbare wereld. Hoe laten we economie en ecologie samen evolueren ? Groene zaken zijn ook goede zaken. Waarom blijft meneerke Peeters zijn tijd verliezen met achterhoedegevechten in plaats van naar de frontlijn te gaan ?  Maar dan moet hij zijn nek uitsteken en dat ligt niet zo simpel VOOR KORTE TERMIJN POLITIEKERS ( Bruno Tobback had ook goede ecologische ideeën maar wilde ze niet met de kiezers delen ). Hebben Merkel, Sarkozy en Balkenende dan toch meer haar op de tanden, ballen , en doe maar verder ?

1. Zwakke energiecijfers Vlaamse bedrijven. De commissie " benchmarking ", bevolkt door enerzijds de industrie en anderzijds enkele vertegenwoordigers van de Vlaamse Overheid ( Patricia Ceysens en Hilde Crevits), zegt dat de CO2 uitstoot net binnen de perken bleef. Aldus de Bond Beter Leefmilieu die erop wijst dat dit cijfer bijna volledig door de industrie zelf werd aangeleverd en dus subjectief. Daardoor eisen zij in de toekomst een andere , onafhankelijke , manier van meten en bijgaande evaluatie via een opgelegd klimaatbeleid. Objectiever meting dus en zonder voortdurende afzwakking van de voorwaarden waaraan de bedrijven dienen te voldoen, zoals vandaag.  Bron : De Morgen dd 14 december 2007 

Hvandeker : iedereen weet wat je niet allemaal kan bewijzen met cijfers, zonder waarborg op juistheid, tijdigheid en betrouwbaarheid. Op zijn zachtst uitgedrukt is deze commissie niet echt evenwichtig samengesteld en wegen de vertegenwoordigers van de overheid ( veel ) te licht, als je het mij vraagt.

2. Haven van Antwerpen zet in op zonnepanelen. Er zijn plannen om op 480 hectare ( 960 voetbalvelden ) daken van opslagloodsen, scholen en treinkokers, zonnepanelen te plaatsen, om de hele stad van groene energie te voorzien. Niet alleen de bedrijven maar ook alle inwoners.  En ze willen daarbovenop ook nog inzetten op windmolens en warmtekrachtkoppeling. De steenkoolcentrale die ook gepland is , door een buitenlandse electriciteitsleverancier, gaat nog meer CO2 en andere vervuilende stoffen met zich meebrengen en dat ziet men niet meer zitten.  Men lonkt daarbij openlijk naar steden zoals Freiburg waar zelfs zonnepanelen staan op het voetbalstadion. Einde 2008 zouden de eerste panelen al kunnen geïnstalleerd worden. Want de zon moet zelfs niet ( meer )schijnen om energie op te wekken. Bron : De Morgen dd 4 december 2007.

Hvandeker : Deze openlijk uitgesproken intentie ( plannen ) van het Gemeentelijk Havenbedrijf klinken als muziek in de oren, maar eenieder weet dat tussen plannen en realiteit een zee van manoeuvres ligt. Politieke, financiële, commerciële en vul maar aan. Laat ons, als vrienden van de ecologie, de vingers kruisen en deze zaken met buitengewone belangstelling  volgen. Groene zaken zijn ook goede zaken en nog gezond ook.

3. Arcelor Mittal wil de hoogovens van Seraing en Ougrée heropstarten of langer open houden tot 2015, resp 2012, maar wil de CO2 emissierechten van 260 miljoen Euro laten betalen door de Belgische overheid, de belastingbetalers dus. Maar de Waalse politici en de vakbonden zijn razend . Bron : De Morgen dd 6 december 2007.

Hvandeker : Dit is puur chantage. Jobs tegen geld. Erg wansmakelijk en bovendien wordt dit zomaar naar buiten gebracht om de druk te verhogen op de tegenpartij (en). Me dunkt dat Mittal centjes genoeg heeft om de extra emissierechten met de glimlach op te hoesten.

4. Dubbel zoveel leukemie bij Duitse kinderen in de buurt van een kerncentrale. Dit blijkt uit grootschalig Duits onderzoek en over de periode 1980-2003. Belangrijk in dit alles is de oorzaak : een lek, aangetast sperma van medewerkers of buurtbewoners ? Bron DM dd 6 december 2007

Hvandeker : Wat ook de oorzaak is, kerncentrales zijn risicovol. Dat is nog maar eens aangetoond met deze studie die we beter als waarschuwing opvatten : waar zijn we mee bezig,wat vangen we aan met ons milieu ? Een ding is zeker : 1 kinderleven is meer waard dan 10.000 kerncentrales.

5. Groene chemie heeft in Europa een omzetpotentieel van 300 miljard euro. Biotechnologie biedt een steeds duidelijker antwoord op de schaarste aan aardolie en beantwoordt aan alle criteria voor duurzame ontwikkeling. Deze nieuwe chemie draait op natuurlijke grondstoffen welke oneindig in voorraad zijn ( bv stro, grassen, hout en microalgen). De kennis om deze bioproducten zoals vitamines, enzymen, antibiotica, kunststoffen en reinigingsproducten  te maken is aanwezig, ook in Vlaanderen. Alleen de proefinstallaties ontbreken maar daar komt stilaan verandering in : via het publiek-private project Ghent Bio-energy Valley zal aan het Rodenhuizedok een installatie worden gebouwd. Bron : DM dd 8 december 2007.

Hvandeker : Er zijn al sponsors maar wil je meedoen, contacteer professor Wim Soetaert.

6. Energiebesparingspremie voor niet-belastingbetalers, zoals bejaarden met een klein pensioen. Vanaf 2008 in Vlaanderen voor plaatsing van dakisolaties, superisolerend glas of condensatieketel. En voor kansarmen worden de premies nog eens met 20 % opgetrokken. Bron DM dd 8 december 2007.

Hvandeker : Wie gaat dat aan bejaarden met een klein pensioen en kansarmen vertellen ? Hebben ze wel geld om een krant te kopen, zich te informeren ? Ondanks de premies zullen ze zelf nog heel wat geld moeten ophoesten , dat ze waarschijnlijk niet hebben of niet willen uitgeven wegens andere meer dringende aankopen. Conclusie : hoeveel zal de overheid aan dit soort premies besteden ? Ik vrees bitter weinig.

7. Het Brussels Gewest wil een voortrekkersrol spelen in Europa en zijn uitstoot vanaf 2010 sterk verminderen. Dus hebben ze een eigen klimaatplan opgesteld om tegen 2020 de uitstoot met 20 tot 30 % te verminderen door bestaande maatregelen verder te zetten of uit te breiden, hogere energieprestatienormen voor gebouwen en een consistent klimaatplan uitbouwen. Bron : DM 8 december 2007.

Hvandeker : Brussel als voorbeeld voor België, mooi zo. Ik hoop dat ze hierin slagen, echt. Want momenteel is het zeer erg gesteld met de milieuaspecten van onze hoofdstad. En dus is er veel potentieel...

8.  Industriebedrijven zeggen dat Electrabel de prijzen kunstmatig hoog houdt. En lopen bij de onderhandelingen tegen tariefverhogingen van 30 % of meer die ze niet of nauwelijks kunnen doorrekenen aan de klanten . Bovendien wordt 50 % van de electriciteit opgewekt door kerncentrales die niet afhankelijk zijn van de stijgende olieprijzen en volledig zijn afgeschreven. En ze roepen op voor een betere marktwerking samen met betere controle van de reulator, de CREG. Bron DM 6 december 2007.

Hvandeker : Nu horen we het ook eens uit " onverdachte " bron dat de positie van de historische marktspeler Electrabel te dominant blijft en dat daar dringend heel wat aan moet gesleuteld worden. Maar wie geeft de eerste - serieuze - voorzet om deze ernstige situatie te keren. De bedrijven zullen, los van wat ze beweren, wel een middel vinden om eea te compenseren maar daartegenover staan de particulieren als laatste schakel in de keten.....

9. Fijn stof , afkomstig van dieselwagens, blijft een probleem in Vlaanderen, zegt de Vlaamse Milieumaatschappij in haar jaarrapport " Lucht" . De waarde voldeed nog steeds niet aan de Europese luchtkwaliteitsnormen. De andere waarden geven aan dat de lucht sterk verbeterd is tegenover vroeger wegens overschakeling naar aardgas, afgenomen steenkoolverbruik, lagere zwavelgehaltes in de brandstof, etc. Bron DM dd 6 december 2007

Hvandeker : Het is niet alles kommer en kwel, gelukkig. Maar ook veel te vroeg om victorie te kraaien. Verdere inspanningen blijven wel noodzakelijk.  

10. De regio Antwerpen is het verkeersinfarct nabij. Bedrijven maken zich ongerust en de transportsector dringt aan op nieuwe en bredere snelwegen. De geplande Oosterweelverbinding geeft geen oplossing, integendeel (wegens het aanzuigeffect ). Nieuwe industriezones worden onbereikbaar. Oververzadigd, meer files, meer vertragingen, aantal vrachtwagens zit aan zijn limiet, etc . Bron : Knack dd 12 december 2007.

Hvandeker : Niemand blijkt nog een oplossing te hebben voor dit op hol geslagen paard. De economie van het meer eist haar tol, zowel bij de bedrijven zelf als bij de werknemers. Om van de collateral damage voor milieu, gezondheid, stress nog te zwijgen. Hier zijn dringende, zeer ingrijpende maatregelen van de overheid nodig. Een drastische ommezwaai met als doel economie en ecologie een beetje te verzoenen. Sommigen zeggen dat het kan, dat de oplossingen reeds klaar liggen. Weg uit de heksenketel, de dagelijkse chaos, de kettingbotsingen, etc. Men moet ze alleen politiek aandurven en daar nijpt m.i.  de schoen...  

11. Belgische poolbasis bereikt Antarctica na lange reis van 38 dagen. Ze wordt de eerste op Antarctica sinds 50 jaar en zal volledig op hernieuwbare energie werken. Vanuit deze basis zal de International Polar Foundation de polen bestuderen om oplossingen voor de klimaatverandering te zoeken. Tegen einde 2008 zal ze operationeel zijn. Bron DM dd 15 december 2007

Hvandeker : Hopelijk vinden deze experts goede oplossingen, want ze zijn erg snel nodig.   

za 15/12/07 - In Brussel is een grote vakbondsbetoging aan de gang voor meer koopkracht en een sterke sociale zekerheid.

Door de acties van de treinbestuurders zijn veel betogers later aangekomen dan gepland. Volgens de bonden zelf zijn er 25.000 deelnemers, de politie houdt het op 18.000.

(Belga)

De christelijke, de socialistische en de liberale vakbond scharen zich achter drie eisen: meer koopkracht , een sterke en federale sociale zekerheid en een meer evenwichtige fiscaliteit.

De waarschuwing van de Nationale Bank over de toenemende inflatie is voor hen koren op de molen. Meer werk moet leiden tot een hoger inkomen, zeggen de bonden.

Volgens hen zijn er ook maatregelen nodig om de stijgende prijzen voor voeding, verwarming en huur aan te pakken.

De bonden verzetten zich tegen een regionalisering van de sociale zekerheid en willen de sociale uitkeringen stelselmatig verhogen.

Ze willen ook dat de inkomsten uit beleggingen en kapitaal rechtvaardiger belast worden.

Standpunten allerlei :

1. Zegt Luc Cortebeeck , ACV voorzitter : Neen we betogen morgen niet tegen de politici, maar wel voor een versterking van de koopkracht, voor een sterke sociale zekerheid en een rechtvaardige verdeling van de lasten. Bron : Visie , interview van Greet Vandendriessche met Luc Cortebeeck. Nr 35 dd 14/12/2007.

Hvandeker : Natuurlijk kan of durft Luc Cortebeeck niet zeggen dat het ook tegen de politici is, want zij sturen in normale omstandigheden mee aan( vandaag is het dus : zij sturen niets, want er is nog geen regering ) een ganse reeks parameters en elementen die een rol kunnen spelen in de aangehaalde punten van de betoging.

2.  Prijsstijgingen dat het niet mooi meer is, vooral in een aantal basisbehoeften zoals voeding en energie. In de voeding zelfs tot het dubbele tov vorig jaar. En het einde is nog niet in zicht. Bron : VRT, alle bladen en dagbladen, etc.

Hvandeker : Dit is het gevolg van vraag en aanbod, waarbij het aanbod de vraag niet kan beantwoorden. Zowel voor voeding als voor energie liggen de oorzaken voor een groot stuk in de gevolgen van de klimaatwijzigingen : stormen ,droogten, biobrandstoffen ipv voedsel, etc. Economie en ecologie, het verband wordt steeds duidelijker.

3. De klimaattrein bolt maar dreigt te ontsporen, op Belgisch niveau, omdat er geen regering is om te beslissen. We weten ondertussen dat er niet zomaar wat en het is eender wanneer zal mogen beslist worden : door voorlopige regeerakkoorden komen we er niet ( langer openhouden van kerncentrales biedt oplossingen op de korte termijn - minder CO2 uitstoot - maar niet op lange, het is een technologie van het verleden). We moeten er dringend aan beginnen. Bron : (Nog steeds) minister van leefmilieu Bruno Tobback in de Morgen dd 6/12/2007

Hvandeker : Er is dringend een regering nodig ( welke ? ) die de juiste beslissingen zal nemen, in samenspraak met andere Europese en niet-Europese leiders. Laat ons hopen...  

4. Welke regering ? Je zou een minimalistische wens kunnen formuleren en zeggen : het is al eender, maar een regering kan tenminste een beleid voeren, wat nu niet gebeurt. Integendeel. Terwijl de contouren van een aanzwellende economische crisis, zelfs van een sociaal en ecologisch drama, al zichtbaar zijn ( Hvandeker zie punten 1 tot 3) blijven de verzamelde politieke talenten van dit land begaan met hun eigen interne strategieën en rivaliteiten. En met manoeuvres waarvoor de mensen van dit land echt niet meer kopen. Bron : Yves De Smet in de Morgen dd 13/12/2007.

Of anders , en nog scherper geformuleerd. Rik Van Cauwelaert in de Knack : het dwaze zelfgenoegen, het cynisme en vooral de onbekwaamheid van de hoofdrolspelers druipen van het TV-scherm. Om deze middelmatigheid te verbergen laten ze de meest exquise gerechten van sterrenkoks aanrukken, laten ze de duurste wijnen aanbreken en vergaderen ze in de salons van een van de duurste hotels in Brussel. Ze zijn de pleitbezorgers van het privébelang en niet langer van het algemeen belang. Gezondheidszorg, pensioenen of veiligheid zijn geen uitdrukkingen meer van solidariteit , maar diensten die op de vrije markt ter beschikking staan. Belastingverlaging en notional intrest zijn de nieuwe ordewoorden van de nieuwe politieke kaste, die zich zelf in stand tracht te houden en steeds verder van de werkelijkheid afdwaalt. En enkele honderden meters verder stijgt met de dag de verdoken armoede.

Hvandeker : Een striemend betoog. Een correcte analyse. Een triest maar waar verhaal. Ik ben beschaamd, in hun plaats. Dan toch de postjes ? In weerwil van hun beweringen ? De helden zitten jammer genoeg niet in de politiek en ik kijk reikhalzend uit naar de witte raaf.  Die bv de BTW op electriciteit ( een basisbehoefte ) terugbrengt van 21 % naar 6 % voor mensen met een basisinkomen of lager. Als je bij hen de energie afsluit, dan is het ( soms letterlijk ) gedaan. 

http://www.avaaz.org/en/bali_emergency/24.php