Activisten planten illegaal bomen in Brussel

1. Het Gents bedrijf Enfinity, slechts 2 jaar jong,  bouwt 5 zonneparken in Spanje, kostprijs 52 miljoen Euro. Ze investeren via een investeringsfonds in hernieuwbare Europese energieprojecten in volgende landen : België, Spanje, Italië, Griekenland en Frankrijk. ZE voorzien een 90 megawatt in 2008 en 150 megawatt in 2009. Bron De Morgen dd 27/11/2007. Meer ? www.enfinity.be

Hvandeker : Laat ze maar doen, die mannen. Slim , gezond , groen en winstgevend. Daar is toch niets op tegen ?  

2. Google stort zich op de energiemarkt en wil vele miljoenen dollars investeren in wetenschappelijk onderzoek rond hernieuwbare energie. Ze hebben ook een filantropische afdeling met wetenschappelijke medewerkers, ingenieurs en energie-experts die de mogelijkheden van zonne- , wind- en geothermische energie  zullen bekijken. Ze willen dat uiteindelijk goedkoper maken dan steenkool zodat ook regio's die de klassieke energie ( lees via steenkool opgewekte ) te duur vinden en zich dus beter zullen kunnen ontwikkelen. Bron : De Morgen dd 28/11/2007

Hvandeker : Het basisidee( armere regio's goedkopere en gezondere energie verschaffen ) is uiteraard toe te juichen. Maar eerst zien hoe dat alles in zijn werk zal gaan

Bron : website Groen! als reactie op de bevindingen van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek ( INBO).

INBO stelt dat de Vlaamse regering te kort schiet. Daarom enkele groene voorstellen om het tij alsnog te keren.

Groen! vraagt positieve acties voor natuurontwikkeling

Vlaanderen haalt haar doelstellingen op vlak van natuur van geen kanten. De afbakening van het Vlaams Ecologisch Netwerk, de realisatie van 10.000 hectaren nieuw bos en 50.000 hectaren natuurreservaten blijft achterwege, de Europese afspraken op vlak van biodiversiteit tegen 2010 worden waarschijnlijk niet gehaald. Bijna één op drie planten- en diersoorten zijn bedreigd, door versnippering, milieuvervuiling en de klimaatverandering.
Het Natuurrapport dat vandaag bekend raakte, schetst geen vrolijk beeld van de staat van de Vlaamse natuur. De kentering die onder Paarsgroen werd ingezet, is op alle vlakken stil gevallen. Groen! vraagt de Vlaamse Regering om dringend terug de draad op te nemen van een offensief natuurbeleid.
Bedreigde vlinders zoals het gentiaanblauwtje zijn voor ons de graadmeter.
Als deze vlinder de komende jaren overleeft, zijn we terug goed bezig…

De Groenen hebben daartoe 5 concrete voorstellen :

(1) Bescherming van soorten : 28% van planten- en diersoorten zijn met uitsterven bedreigd. De voorbije decennia stierf één derde van de vlinders in Vlaanderen uit – van de resterende 40 soorten is nog één derde bedreigd, zo bv. het boswitje of het gentiaanblauwtje. Deze soorten staan ook symbool voor de leefbaarheid van een heel ecosysteem : als zij verdwijnen, is het omdat hun hele leefgebied verschraalt. Onze kinderen hebben het recht om ook in de toekomst nog een bonte kleurenpracht van vlinders te bewonderen in de natuur. Groen! vraagt een beleid dat soorten beschermt, bv. door te ontsnipperen en corridors (natuurverbindingsstroken) te voorzien voor dieren die onder druk van de opwarming migreren. Landbouwers die meehelpen zoals voor het redden van de huiszwaluw of de wilde hamster in Vlaanderen, mogen daar ruim voor vergoed worden.

(2) Stop de verkavelingsdrift : in het jaar 2006 ging opnieuw 25 km2 open ruimte verloren in Vlaanderen : dat is 6,8 hectare of 10 voetbalvelden per dag[1] - Groen! wil het opsouperen van open ruimte sterk beperken om te vermijden dat Vlaanderen helemaal ‘versteent’. Groen! vraagt een stop op de versnelde aansnijding van woonuitbreidingsgebieden.

(3) Afbakening van natuur : slechts 70% van het Vlaams Ecologisch Netwerk is afgebakend en slechts 0,7% van het natuurverwevingsgebied. Sinds het VEN-besluit van Vera Dua is er geen stap meer vooruit gezet (zie bijlage 1). Groen! vraagt de onmiddellijke afbakening van de volle 125.000 ha VEN en de start van de afbakening van het verwevingsgebied (IVON). Volgens de beleidsbrief van minister Van Mechelen wordt bij de afbakening van het buitengebied van nu tot 2010 quasi nul winst geboekt voor de natuur. Dat is onaanvaardbaar. Vlaanderen heeft ook dringend nood aan een bebossingsprogramma – de regeling rond de verplichte boscompensaties moet strenger worden.


(4) Milieu-kwaliteit : veel planten en dieren gaan kapot aan de vervuiling van het water. Door de overbemesting zitten we nog altijd met veel te veel nitraten en fosfaten in ons water. Gezien de berichten over slechte waterkwaliteit is een versoepeling van de vergunningenstop voor Groen! absoluut niet meer te verantwoorden. Heel Vlaanderen is na lang aandringen van Europa tot kwetsbaar gebied verklaard. Nu moeten we er ook naar handelen en niet alles zetten op het verkrijgen van uitzonderingen van Europa. Het is nodig voor het overleven van onze eigen natuur. Meer milieuvriendelijke en biologische landbouw is nodig als de natuur ons lief is. Wat het percentage biologische landbouw betreft, staan we in Vlaanderen ook met de billen bloot (bijlage 2).

(5) Klimaatbeleid : steeds meer planten dieren hebben te lijden onder de klimaatverandering. Groen! blijft aandringen op een doortastend klimaatbeleid, zeker voor industrie en transport. In het kader van de Vlaamse Klimaatconferentie wordt gewerkt aan nieuwe maatregelen om de uitstoot van CO2 te beperken. Maar intussen lobbyt Vlaanderen Europees om minder inspanningen te moeten doen in eigen land. Nu al koopt men een groot deel van de eigen bijdrage af via de aankoop van emissiekredieten in het buitenland.


Zorg dragen voor de natuur is ook een kwestie van goed bestuur.
Het zou zonde zijn als onze kleinkinderen veel typisch Vlaamse dieren en planten alleen nog zouden kennen van plaatjes in boeken.

Rudi Daems, Vera Dua – Vlaamse parlementsleden Groen!

Bijlage 1

Bijlage 2

Onlangs ben ik een paar keer erg lovend geweest over aangekondigde maatregelen van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Openbare Werken en Energie. Maar het artikel dat vandaag in De Morgen verscheen, werpt een gans ander licht op deze politica. Een van de eerste uitspraken was : geen te strenge regels of verplichtingen en een  redelijke verdeling van de inspanningen. Zoals de E60 woning , daar is Vlaanderen niet rijp voor. Ook gebruikt ze opnieuw het afschuwelijk verzamelnaampje " de mensen ". En nog de uitspraak dat ze weet hoe de milieuproblemen op te lossen  ( na 5 maanden ) maar dat dat politieke zelfmoord zou zijn. Hallo Bruno Tobback ?

Ze weerlegt niet dat haar partij inspanningen doet om de klimaatinspanningen zo laag mogelijk te houden. En ze vindt dat Kris Peeters, die windmolens een hype noemde ( vechten tegen windmolens ) het zeer goed gedaan heeft op milieuvlak.....

Wat me vooral stoorde waren oa de uitspraken dat ze zich zelf groen zou noemen, mocht dat niet automatisch associaties oproepen met een bepaalde partij. Zonder de naam te noemen.... Eerlijk ? Ik heb er een ander woord voor. En ik heb er ook een ander woord voor wanneer ze zegt dat ze van Torhout afkomstig is, van tussen de mensen en dat ze daarom minister wil zijn van alle mensen. En dat ze een gigantisch bevoegdheidspakket heeft gekregen, niet alleen Leefmilieu. En dat niemand haar corrigeert. Tja, op die manier zal ze bij mij nog andere associaties oproepen.  

Hvandeker : Na het lezen van dit artikel, weet ik het wel. Hilde is niet uit het goede hout gesneden en er zal al veel moeten veranderen vooraleer ik nog iets van haar " uitspraken en maatregelen " bekijk.

Als we de uitslag van de Australische verkiezingen mogen geloven, driewerf JA. De Australische Labor maakte van het klimaatthema het thema om het verschil te maken met de regerende Conservatieven van premier Howard en het is hen nog gelukt ook. Ze maakten van het klimaat hun " unique selling proposition " , mede door de inzet van ene Peter Garrett, vroeger zanger van Midnight Oil  ( die naam ! ). Vanaf 2006 was hij trouwens schaduwminister van milieu....  Het thema leeft Down Under : het land heeft sterk te lijden onder de klimaatverandering. Bomen sterven massaal af, oogsten mislukken door de droogte, het waterniveau daalt zeer snel, grote delen van Australië zijn nagenoeg onbewoonbaar geworden, zeg maar een woestijn en als gevolg daarvan gaan steeds meer mensen aan de kust wonen met dan weer een toenemende bevolkingsdruk en stijgende woningprijzen. De Australiërs hebben dus beslist hun regering buiten te gooien die schuldig verzuim heeft gepleegd jegens de klimaatproblemen. Ondanks de bloeiende economie want Australië bezit enorme hoeveelheden grondstoffen welke erg gegeerd zijn oa in China en India. Maar dat verklaart ook dat de CO2 cijfers uit het dak gaan, liefst 27 % meer nog per capita dan in de Verenigde Staten. Zeg maar de grootste uitstoot ter wereld...

Als een van de eerste maatregelen wil  Labor Kyoto goedkeuren , aanwezig zijn in Bali en onmiddellijke acties tegen de klimaatverandering opstarten. Bron De Morgen dd 26/11/2007

Hvandeker : Je kan natuurlijk Australië niet met België vergelijken, op geen enkel gebied, maar de enige conclusie mag toch zijn dat het thema " klimaat " ook een politiek thema moet zijn, naast andere. En dat Groen! en Ecolo dat thema moet blijven uitspelen als " Unique Selling Proposition ". Maar dient men ook duidelijk uit te leggen waarom het klimaatthema niet alleen een kwestie is van de wereld waarin wij rondlopen, maar van de ganse wereld. Ecologie, duurzame ontwikkeling en sociale rechtvaardigheid zijn daar - ook overal ter wereld - mee verbonden.    

Dat zegt Oxfam International vandaag. Op basis van deze argumentatie vragen zij dat er volgende week in Bali meer middelen zouden vrijgemaakt worden. Het gaat dan om opdrogen van meren ( bv Aral in Kazachstan), tsunami's in Azië met tienduizenden slachtoffers, orkanen ( bv Katrina met 1.500 doden en New Orleans voor 80 % onder water) en vooral dreigende hongersdood voor ontelbare kinderen en volwassenen ( bv in Soedan).

Als reactie op dit bericht meldt J.P. Van Ypersele ( Belgisch lid van IPCC ) dat men voorzichtig moet zijn met conclusies ( 20 jaar meting is wetenschappelijk gezien uiterst kort ) maar dat de kans dat deze natuurrampen een rechtstreeks gevolg zijn van de klimaatopwarming tussen de 50 en 65 % bedraagt.  Bron : De Morgen dd 26/11/2007

Hvandeker : Het is normaal dat Oxfam wat druk zet op de ketel, vanzelf doen de heren/vrouwen politici niet zoveel. Bali moet voldoende antwoorden geven op zovele vragen... en hopelijk zijn de standpunten van de vrienden van de ecologie voldoende duidelijk en vooral overtuigend . Weinig of niets doen zou crimineel onverantwoord of onverantwoord crimineel zijn.

en ook niet met deze foto. Maar wel Mihalis Kostandinidis. Wil je eens checken hoe mooi zijn en andere windmolens kunnen zijn , ga dan naar : http://www.ewea.org/index.php?id=917 voor nog veel meer.

Of www.windday.eu

Bij het doorlopen van een ( commerciële ) brochure van de Nationale Loterij, gevoegd bij de Knack van de voorbije week, viel ik van de ene verbazing in de andere. Na de introtekst van het artikel met de titel " De Toekomst is geen Loterij ( !) ", waar namen stonden als " Live Earth concerten, de docufilm van Al Gore"  en zelfs de " huisvrouw Margaretha Guidone " vroeg ik me af of het de moeite zou zijn om verder te lezen , gezien de houdbaarheidsdatum van deze personen en gebeurtenissen.  Maar ik heb het me niet beklaagd, want er stonden enkele markante dingen in  zoals :

1. " de ecologische voetafdruk is de oppervlakte van de aarde die nodig is om te voorzien in de noden ( de levensstijl ) van personen, steden of landen.

" 2. " De ecologische voetafdruk is een goede indicatie van de kloof tussen rijk en arm  ".

3. " De oplossing ligt in duurzame ontwikkeling, die voldoet aan de noden van vandaag zonder daarbij de mogelijkheden van toekomstige generaties in het gedrang te brengen om ook aan hun noden te voldoen . En nog : er zijn meer internetpagina's over duurzame ontwikkeling dan over kanker ".  

4. " Iedereen kent het verhaal van de lokale landbouwer in het Zuiden die zijn producten niet aan de man/vrouw krijgt omdat hij verdrongen wordt door zwaar gesubsidieerde voedselhulp uit het Westen ofte het Noorden. Hulp die niet gratis is, maar veel goedkoper ".

5. " Een voorbeeld hoe het anders kan zijn de zogenaamde micro-kredieten, kleine leningen tegen aanvaardbare intresten".  

Hvandeker : Allemaal stellingen welke juist zijn en vrij bekend , maar door de rake en eenvoudige formulering hopelijk toch opnieuw belletjes zullen doen rinkelen.  Dan gaan ze verder en beschrijven enkele concrete - door de organisatie gesponsorde - initiatieven. Het ene onder de hoofding " Energie van de zon " , het andere " Drinkbaar water voor allen " en het laatste iets over " gsm's en games ". Het zijn lovenswaardige uitingen van klimaatbelangstelling, en ik maak graag plaats vrij voor hun verwijzingen naar websites over dit soort onderwerpen  :

www.watisuwexcuus.be

www.moobx.net

www.voetafdruk.be

www.duurzame-info.be 

www.stg.be  Stichting Toekomstige Generaties

www.hydropur.be Over de Waalse firma Altech en " drinkbaar water "