1. " Wereldbevolking verwacht op korte termijn dat er belangrijke stappen worden gezet tegen de opwarming van de aarde. 80 % van de respondenten, wonende in alle grote broeikasgasuitstotende landen- zowel in het Noorden als in het Zuiden- , zijn ervan overtuigd dat menselijke activiteiten zoals industrie en transport op grote schaal bijdragen aan de klimaatverandering. Bovendien vindt ook 75 % dat ontwikkelingslanden , die historisch weinig hebben bijgedragen aan het veroorzaken van het broeikaseffect, toch hun uitstootniveau moeten verlagen. Dit laatste in ruil voor energiebesparende hulp en technieken uit de rijkere landen. 70 % Chinezen ( China zal de VS in 2009 inhalen als grootste uitstoter van broeikasgassen) staan achter het zetten van grote, belangrijke stappen tegen de opwarming. In de VS is dat nog altijd maar 59 % ". Bron : De Morgen dd 26/9/2007.

Hvandeker : Ik heb geen idee hoe " zwaar en/of representatief " dit onderzoek is, maar de resultaten bevestigen toch de trend dat de wereldbevolking meer en meer serieuze maatregelen verwachten vanwege de veroorzakers ( ook zichzelf ) en dat de overheid dat moet aansturen. Ook een of andere vorm van solidariteit tussen rijk en arm zit in het wensenoverzicht. Mensen staan blijkbaar open voor rechtvaardige en eerlijke maatregelen.     

2. Greenpeace onderzoekt permanent de mate waarin groene electriciteit aangeboden wordt en komt tot de vaststelling dat de markt steeds " groener " kleurt. Men kijkt daarbij naar hoe de stroom geproduceerd wordt, in welke soort centrales geïnvesteerd wordt en in de mate een berijf sensibiliseert over propere energie en energiebesparing. Niet nieuw zijn dan de lijstjes van groene en minder groene producenten. Wase Wind, Ecopower, Lampiris, Nuon Nature en Essent zijn nog steeds de kopmannen in groene stroom. En Electrabel zit nog steeds diep in het rood , wegens nieuwe investeringen in kerncentrales in het kader van de levensduurverlenging. Bovendien komt de zogezegde groene stroom van Electrabel uit bijstook van biomassa in vervuilende en weinig efficiënte steenkoolcentrales. Aldus Greenpeace. Bron : De Morgen van 26/9/2007.

Hvandeker : Greenpeace en Electrabel zijn nooit vrienden geweest en zullen het ook niet snel worden, denk ik. De vele redenen zijn ondertussen bekend en liggen als het ware voor het rapen. Een energiebedrijf van vandaag zou toch moeten investeren in de middelen van de toekomst, niet van het verleden. En met de inhoud van die blitse brochuurtjes, de groene spelletjes in dure promotietentjes, de campagnes op hippe websites, de slogans a la " het is jouw energie "  zijn steeds meer mensen beginnen nadenken over het geld dat ze betalen voor ( vuile ) stroom. Vergelijken , niet alleen voor stroom maar ook voor gas, is steeds meer de boodschap. Maar het wordt niet op een schaaltje aangeboden, want men moet van goede huize zijn om alle parameters te begrijpen die de prijzen beïnvloeden. Goede moed en succes.

3. In de meeste schoollokalen( klassen, turnzalen en refters)  is de lucht slecht en ongezond. Dit is de conclusie van Test Aankoop en ze pleiten daarbij voor meer controle en betere binnenlucht. Luchtkwaliteit, CO2 gehalte, schimmels, relatieve vochtigheid en aanwezigheid van radioactief gas radon alsook het loodgehalte in kraantjeswater passeerden de check. De resultaten zijn ronduit negatief en de gevolgen kunnen zijn : vermoeidheid en verminderd concentratievermogen. Ook de hoge formaldehydewaarden in meubels gemaakt van vezelplaten, in onderhoudsproducten, lijm en verf zijn onrustwekkend. Een flink aantal bevindingen noteerden waarden ver boven 10 ug, de richtwaarde. Andere vluchtige organische componenten zoals benzeen, tolueen, yyleen en styreen welke hoofdpijn en irritatie aan de ogen en het ademhalingssysteem  veroorzaken werd gemeten  in een derde van de lokalen. Ook de concentraties lood in het leidingwater , wat op termijn neuropsychologische problemen veroorzaken, zijn verontrustend. Ten slotte was er in vele klassen een concentratie van schimmels en huismijt, alsook veel te koude temperaturen en vochtige lucht te hoog. Gelukkig werd nergens radon gemeten.

Hvandeker : Wat werd vastgesteld is echt alarmerend. Als de resultaten van de metingen ook gebruikt worden ten goede, om de nodige maatregelen ter bescherming van de gezondheid van de kinderen en leerkrachten te nemen, ok. Ik vraag me af in welke mate dit snel en systematisch gebeurt. Toch heb ik vertrouwen in de goede bedoelingen van Test Aankoop ( ze zijn op de goede weg, maar alleen staan ze ook niet ver ) om hier de overheid in te betrekken. En natuurlijk gaat men zeggen : dat kost allemaal veel geld, zet de ramen regelmatig open, dat helpt ook en is goedkoper. Maar wat zijn onze kinderen waard ? Volgens mij minstens een ernstige opvolging en maatregelen op basis van regelmatige metingen, zoals die van TA. En dat ze daar ook maar een asbesttest bovenop doen, want dat is ook een tikkende tijdbom. Waarschijnlijk zullen ook de ouders daar hun duit in het financiële zakje willen doen, indien correct en eerlijk toegelicht, toch ?         

1. Willy Vanderstappen, provincieraadslid voor Groen!, is thuis in Kapelle-op-den-Bos en omringd door zijn familie, bezweken aan longvlieskanker, veroorzaakt door het inademen van asbestvezels. Het zou niet juist zijn Willy alleen als een groene martelaar te zien, hij was actief op zoveel andere domeinen, maar zijn strijd tegen zoveel onrechtvaardigheid, mag niet stoppen. Dat zijn wij hem verschuldigd. Nog steeds is asbest massaal aanwezig in nauwelijks beveiligde afvalplaatsen en containers. Het blijft een tijdbom en als er geen strengere regels komen, tot in de eeuwigheid.

Eternit, éternité, ironie van het lot ( van Willy) maar wij moeten sterk zijn zoals hij : " Het zijn niet de status, pracht of praal die je in je leven hebt verzameld die finaal tellen. Het is de liefde. Het vermogen ontwikkelen om lief te hebben en geliefd te worden. Dat is het enige ". Het ga je goed, Willy. 

2. Als de Lange Wapperbrug, als sluitstuk van de Oosterweelverbinding, ooit zal klaar zijn en men beseft hoezeer men gesnoeid heeft in de veiligheid ( gezien de gemaakte afspraken redelijk normaal vanuit het standpunt van de aannemer Noriant) dan zou het wel eens kunnen dat er niemand meer gebruik wil van maken. Maar, zo zeggen de verantwoordelijken, alles is nog steeds binnen de toleranties en de normeringen. Wij zijn dus zuinig, kijk even naar de 10 terechtwijzende berichten - TB's - , hiermee besparen we 350 miljoen Euro, wat wil men nog meer ? En maar goochelen met moeilijke begrippen - liefst in het Engels, zoals " best and final offer ". Versiebeheer ?

Wie durft deze krabbenmand echt openen ? Waar zit de controle op onze belastinggelden ?

3. Er zit winst in het broeikaseffect. Beheerders van beleggingsfondsen vragen zich af : " Zou het de komende jaren niet goed gaan met bedrijven die hun geld verdienen met producten die de CO2 uitstoot helpen beperken ? En dan gaat het vooral om grote bedrijven ( beurswaarde groter dan 1 miljard Euro ) die zich bezig houden met waterkracht, wind- en zonne-energie, bio-ethanol, etc. Dan moeten en zullen er miljarden moeten geïnvesteerd worden om de impact van de klimaatverandering te verminderen ".

Het meest opvallende aspect in de publiciteit rond deze fondsen is de eerlijkheid van de beheerders : " Deze fondsen passen niet in het rijtje groen beleggen, ethisch of duurzaam beleggen, goed ondernemingsbestuur, mensenrechten of milieuvriendelijkheid . Neen, het gaat erom dat deze bedrijven veel geld gaan verdienen door te investeren in enerzijds de problemen en anderzijds in de mogelijkheden van de klimaatverandering. Enig doel van de beleggers :  rendement.

Bron : De Morgen dd 22/9 via De Volkskrant

Hvandeker : Heiligt het doel, de middelen ? Als de beleggers zich niets aantrekken van de gevolgen van de klimaatverandering - wat ik betwijfel - en alleen focussen op hun rendement, dan nog is dit een goede zaak voor anderen. Beter in propere energie dan in wapens of in fossiele brandstoffen of in andere rommel. Ben ik dan - zoals Hugo Camps, wiens geschriften ik overigens erg waardeer - , een groene Taliban ?

4. De Nederlandse begroting, gedurfd en erg rood-groen. De nota is een opeenstapeling van maatregelen die milieuvervuiling en ongezonde consumptie belasten en waarbij de resultaten van de economische groei zullen dienen om de vergrijzing op te vangen. Ook de opvang en integratie van " nieuwe " Nederlanders is een prioriteit.

Concreet gaat het over : milieubelasting op vliegtuigtickets, nieuwe subsidieregeling voor groene stroom, een bonus voor propere en een belasting  voor vervuilende  voertuigen, extra budget voor klimaatverbeterende initiatieven, belastingverlaging voor burgers en bedrijven maar tegelijkertijd zwaarder belasten van hogere inkomens en ( nogmaals ) bedrijven.  

Hvandeker : Als er ooit een regering in België komt, dan zouden deze dames en heren best eens deze Nederlandse prioriteiten doornemen. Ze zijn van een ontroerende eenvoud en getuigen van groot realisme ten aanzien van de echte problemen van vandaag. Kabinet Balkenende : chapo en laat ze maar lachen met Harry Potter.

5. Energieleverancier SPE-Luminus verhoogt gasprijs, zoals Electrabel. 6 % duurder vanaf 1 december, ondanks eerdere beloften. We moeten ons aanpassen " aan de markt ", zeggen ze nu , we kunnen ze niet tegenhouden en onze verhoging is slechts 1/3 de van die van grote broer Electrabel.  Test Aankoop reageert daarop door te melden dat , wie zich bekocht voelt, kosteloos kan overstappen naar de concurrentie.

Hvandeker : Zo vermijden ze natuurlijk kannibalisme, families die elkaar klanten zouden afsnoepen. Het lijkt echt wel de wet van de jungle, de sterkste eerst, beloften tellen niet meer, maar consumenten hebben m.i. toch nog wat alternatieven. Ook al wordt dat steeds moeilijker om uit te zoeken.   

Hvandeker : Ik heb vanavond weer wat bijgeleerd bij het kijken naar Terzake op Canvas, waar het ging over en ik citeer : " de ontkenningsmachine, de ontkenningscampagne en de ontkenningsbeweging " welke in gang werden gezet en betaald door " groepen " die geen garen spinnen bij de opwarming van de aarde, integendeel. Er werden zelfs enkele namen genoemd zoals Exxon, volgens bronnen de rijkste groep ter wereld.

Hun bedoeling is regelmatig mist spuiten en de consensus vertragen, met zogenaamde gefundeerde onderbouwing door wetenschappers , welke zich bovendien en ironisch genoeg " friends of science " noemen, maar eigenlijk gewoon betaald , zeg maar omgekocht, worden via allerlei stiekeme en geheime constructies. Sommige van deze specialisten hebben echter reeds vele jaren geen wetenschappelijke onderzoeken meer gevoerd, maar noemen zich nog steeds specialisten. Bovendien , en in samenwerking met de Amerikaanse en Canadese overheden en administraties, worden belangrijke teksten over de opwarming geamendeerd, maw veranderd, vervalst en vervreemd.

Opvallend was de parallel tussen dit soort maneuvers mbt opwarming van de aarde en de rol die de mens er in speelt en deze mbt de ontkenning van het effect van roken en passief roken op longkanker. De machine " bediende " zich zelfs in beide gevallen van een aantal identieke organisaties en/of individuele personen. Bij het even doorvragen door reporters vielen deze getuigen ( de ontkenners of sceptici zijn een absolute minderheid ) erg snel door de mand.... oa over de ontvangen ( en aangetoonde ) bedragen.

Een ontluisterende reportage...

Hvandeker : vandaag  las ik , in Visie, een mooi interview met leerlingen van rond de 18 jaar, die een boek hebben gemaakt waarin 2 generaties " jongeren " met elkaar hebben gepraat : die van nu en die van 1940 ( overlevenden van bij ons , van de concentratiekampen). De jongeren van het St Aloyisiuscollege te Menen getuigden dat de verhalen erger waren dan verwacht. Die gruwel konden ze zich zelfs niet inbeelden want iemand horen vertellen over wat men zelf heeft meegemaakt kan niet tippen aan de beelden op TV. Even naar de website van de uitgeverij Epo gegaan, en volgend aangrijpend afsluitend stukje gevonden, uit hoofdstuk 10 genaamd : " meisje van 17, Lucienne Rombaut ". Een duidelijker boodschap tegen extreem rechts en fascisme kan volgens hen niet .

Zie ook , voor meer : http://www.epo.be/uitgeverij/extrainfo.php?id=97890644544... 

Zeg niet dat je niet kan interviewen

Hanne vraagt hoe Lucienne vandaag tegenover extreemrechtse partijen staat. 'Ik vind dat de jongeren er moeten voor zorgen dat het Vlaams Belang gestopt wordt. Men moet al beginnen bij de verkiezingen: zeker niet stemmen op deze partij en ook hun ideeën niet volgen. Als deze partij niet stopt, kan de situatie misschien wel vervallen in die van toen. Vroeger was het tegen de Joden, vandaag is het tegen de vreemdelingen.' Hier gaan wij zeker en vast mee akkoord. Wij vinden het niet kunnen dat mensen gediscrimineerd worden omwille van hun afkomst of huidskleur.

Het einde van onze ontmoeting nadert. We bedanken Lucienne hartelijk voor de drank, de spontane medewerking en haar fantastische verhaal. We maken nog enkele foto's.

Lucienne maakte ons beeld over de oorlog veel realistischer. We begrijpen nu ook de oorlog een stuk beter. Wij zijn onder de indruk van haar levensverhaal! Het klinkt misschien saai als je de opdracht krijgt op interview te trekken voor het vak geschiedenis, maar dat is het zeker en vast niet! Zeg niet dat je niet kan interviewen. Doe het gewoon, het is fantastisch. Wij hebben hier veel meer geleerd dan in de geschiedenislessen op school. De reden is simpel: Lucienne Rombaut maakte het mee, sleurde ons mee. Leerkrachten leren ons zeker en vast iets, maar ze kunnen nooit het effect hebben van iemand als Lucienne. En als we in Antwerpen zijn, mogen we haar dat altijd laten weten, ze staat klaar voor ons. Is dat niet prachtig?!

Klimaatverandering is een feit. Overal zien we de gevolgen van de warmer wordende aarde: felle bosbranden, grote overstromingen, smeltende gletsjers en ongekende hittegolven. Zandzakken voor de deur helpen niet meer en kernenergie levert slechts andere problemen op.




Een echte oplossing is het drastisch beperken van de uitstoot van broeikasgassen, CO2 voorop. CO2 komt vrij bij de olie- en kolenverbranding voor het opwekken van energie en is de grootste veroorzaker van klimaatverandering. De uitstoot van dit broeikasgas beperken kan door efficiënt energie te gebruiken en schone energiebronnen als zon, wind, waterkracht en schone biomassa in te zetten.

Energiebesparing en schone energie zijn dus dé middelen om de ergste effecten van klimaatverandering te voorkomen. Snel ingrijpen is noodzakelijk.

Bron : website Greenpeace 

Hvandeker : Is het dan toch waar dat de meeste politici alleen maar op korte termijn denken en er naar handelen ? Op dit ogenblik hebben zij erg weinig te doen. Ze kunnen wat langer slapen, hun kinderen naar school brengen, hun kranten lezen , naar de radio luisteren en hun kastje ( net gemist !) eens iets langer openzetten. Ze hebben dan zeker vernomen dat er opnieuw , bij een erg winstgevend bedrijf van een erg winstgevende groep, bijna 700 banen " op de tocht " staan. Iemand heeft eens gezegd dat winsten geen enkele garantie zijn voor behoud van tewerkstelling. Ik zou zeggen, integendeel blijkbaar, hoe meer men snoeit hoe beter de winstvooruitzichten en dus , voor beursgenoteerden, een hogere koers. Pervers, maar waar, in de meeste gevallen. ( Mochten bedrijven dan daar bovenop nog eens gemakkelijke klanten hebben, en geen overheid met al haar regeltjes en bemoeienissen, wat zou het leven voor de aandeelhouders toch mooi zijn - maar dat geheel terzijde- niet ) ?

Maar de " nog actieve " politici, bv de Vlaamse bij monde van hun chef de heer Kris Peeters, reageren erg voorzichtig : 700 families zonder normaal inkomen , dat valt toch nog mee ! We betreuren dat, maar zo gaat dat nu eenmaal in multinationals en is moeilijk te voorkomen ! De markt , mijnheer, de markt. Het had nog erger kunnen zijn. Delokaliseren had veel erger geweest, je mag nog van geluk spreken. De centen die we er hebben ingestopt, daar kunnen we niet meer aan, gegeven is gegeven.   

Dit alles is niet te verrechtvaardigen : monsterwinsten ( ik bespaar u de details, maar het gaat over vele miljarden dollars) , en daarbovenop nog een pak subsidies, en dan mensen koudweg op straat zetten. Dr Janssen heeft  het ( gelukkig ) niet moeten meemaken. Zijn opvolgers wel....   Het is de economie van het nooit genoeg . Met maatschappelijk verantwoord ondernemen heeft dit niet zo veel meer te maken.

1. " His Royal Highness The Prince of Wales ( ook Prins Karel genoemd) gaat Al Gore achterna. Hij beseft dat het 5 voor 12 is voor onze planeet. En heeft ook kritiek op zijn eigen ecologische levenswandel. Daar wil hij aan werken , over communiceren en bovendien wil hij ook een boodschap uitdragen via een film : The Harmony Project ". Bron : De Morgen dd 17 september 2007 

Hvandeker : De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens maar anderzijds vangen hoge bomen veel wind. Dus vermoed en hoop ik dat ook HRHTPOWales een serieuze duit in het klimaatzakje zal doen. Eerst even vragen aan Camilla en hij kan er in vliegen.

2. " Van Europa naar Azië via de Noordpool. Voor het eerst kunnen schepen over de Noordelijke Ijszee van Europa naar Azië , tussen Canada en Groenland. Oorzaak van deze ijsvrije route is een extreme smelting van ijsmassa's in het afgelopen jaar. Daar waar de afsmelting gedurende het voorbije decennium 100.000 vierkante kliometer was, geeft het cijfer over het voorbije jaar het tienvoudige, 1.000.000 vierkante kilometer. Alstublieft. Peter Tom Jones, Groen! politicus en postdoctoraal onderzoeker van de KUL vindt smeltend ijs heel erg slecht voor de wereld. Hij zegt : De Noordpool id da achilleshiel van de aarde. Ijs absorbeert geen energie, water wel en dus warmt de aarde nog sneller op. Als gevolg kan het landijs van Groenland smelten en dat veroorzaakt pas echte zware problemen, nl een stijging van de zeeën van 7 meter ". Bron : De Morgen dd 17 september 2007.

Hvandeker : Ik kan me nog nauwelijks voorstellen wat het verschil is tussen 100.000 vierkante kilometer en 1.000.000 vierkante kilometer. Alleszins kan het geruzie tussen VS/Canada/Rusland en Denemarken ( als het niet ondergelopen is ) over de eigendom van de natuurlijke grondstoffen nu voorgoed beginnen. Het is vijf na twaalf.....

3. " Economie ( regering en Montericco Metals) en ecologie ( de boeren van 3 gemeenten ) staan lijnrecht tegenover mekaar wegens ontginning van kopererts. Daarom zal er een referendum gehouden worden over toekomstige ontginning van kopererts in de bergen van Noord-Peru. Voor mens ( sociaal ) en milieu ( ecologisch) zou de ontginning rampzalig zijn, ondermeer omdat dit het begin zou zijn van ontginningen in heel het district. De plaatselijke landbouw dreigt te verdwijnen en de bronnen van Amazone en andere rivieren zullen vervuild raken. 80 % van de bewoners zouden tegen stemmen wat concreet volgens de wet wil zeggen dat de inplanting er niet komt. Nog even extra meegeven dat in die regio er een mijnstad is met 35.000 inwoners, La Oroya genaamd, die volgens statistieken de op vijf na meest vervuilde plek is ter wereld. De stad is eigenlijk onbewoonbaar en 99 % van de kinderen hebben loodvergiftiging ". Bron : De Morgen dd 16 september 2007.

Zie ook : http://www.mo.be/index.php?id=61&tx_uwnews_pi2%5Bart_...

Hvandeker : Een geluk dat die wet ( Wet op Private Investeringen ) bestaat, en hopelijk wordt het geen gevecht van David tegen Goliath. Mijngiganten hebben wat dat betreft al voor hetere vuren gestaan en blijkbaar steunt de Peruaanse overheid ook dit bedrijf. Hoop doet echter leven... 

4. " Naar het werk fietsen maakt je blijkbaar niet alleen fysisch maar ook psychisch sterker, blijkt uit een doctoraatsonderzoek door Bas de Geus, kinesist en docent LO aan de VUB. Deelnemers aan het onderzoek getuigden dat zij stress eraf fietsten, wat niet het geval is in de auto. Maar het ontbreken van de juiste fietsvoorwaarden ( oa fietspaden, bescherming van de fietsers via wetten) zal er blijven voor zorgen dat de voordelen ondergesneeuwd blijven. De onderzoeker pleit voor een reeks samenhangende maatregelen om betere effecten te sorteren en veel meer mensen op de fiets te krijgen" . Bron : De Morgen dd 15 september 2007.

Hvandeker : fietsen is gezond, zowel voor de fysiek als voor de geest. En dit niet alleen op zaterdag of zondag. Ook gedurende de week, maar dan zullen er nog meer akties moeten volgen zoals " varieerinhetverkeer " en ondersteunende maatregelen om mensen aan te zetten de auto zoveel mogelijk op stal te laten. En zeker voor de korte afstand en als er niets moet geladen en gelost worden.

5." Duitse boetes voor te hoge CO2 uitstoot. Duitsland zal vanaf 2012 boetes opleggen aan autoconstructeurs die de CO2 uitstoot van hun producten niet verlagen. Me wil ook geen handel in emissierechten toestaan voor de producenten van zware wagens " .

Hvandeker : stoere taal van de Duitse overheid. Hopelijk houden ze dat vol want zoals geweten heeft de Duitse autolobby heel wat middelen achter de arm. Want, zoals onlangs aangekondigd door vele Europese autobouwers - dus ook de Duitse - zijn ze niet bereid ook maar iets te doen om de uitstoot nog verder te verminderen. Het wordt in deze hard tegen hard, denk ik. Het algemeen belang van de bevolking tegen de belangen van de aandeelhouders. Ich bin gespannt....

1. Dixie Dansercoer, ze noemen hem de Vlaamse avonturier, ging weer op pad : deze keer is hij uitgevaren naar Antarctica, een expeditie naar de Zuidpool, met als naam " In the wake of the Belgica " .   Een van zijn typische uitspraken is : Ik heb al een en ander meegemaakt en de essentie van deze expeditie ken ik al een beetje. Ik kijk vooral uit naar de reactie van de crew als ze de Zuidpool voor het eerste aanschouwen.

Het duurt nog zeker 6 maanden om dit moment mee te maken. Ondertussen hoopt Dixie dat de expeditie zal bijdragen aan het verzamelen van nieuwe informatie over en de strijd aanbinden tegen de opwarming van de aarde. Volgens Dixie zijn de risico's " acceptabel ". Men kan ondertussen de expeditie on line volgen en inschrijven om nieuws te ontvangen .

http://www.inthewakeofthebelgica.com

2. Bart De Wever : in tijden van regeringsvorming of beter het voorlopig ontbreken ervan ( want de verkenner staat paraat en is op pad ) , kan ik me voorstellen dat het voor hem moeilijk is om zijn dagen te vullen. Dus gaat hij, als klimaatspecialist boven alle klimaatspecialisten, even uit de doeken doen waarom mensen en ook de media bij momenten overdrijven en dan weer gas terugnemen. Nu moet ik zeggen dat ik hem laatst, op de keien van de wetstraat, heb bezig gezien en dit programma niet de rug heb toegekeerd. Waarom zou ik, hij kwam bij momenten met erg degelijke en eerlijke argumenten op de proppen. En ik vind hem, vraag me niet waarom, nog sympathiek en intelligent daarbovenop ook. Zijn standpunten echter ....

Want vandaag, in De Morgen de Gedachte is hij weer op zijn echtst, zijn De Wevers, zijn slecht karakters , zoals hij zelf zegt en ik citeer " Wie niet kritiekloos meezingt in het groene koor, is meteen een klimaatnegationist ". Pats boem, ik weet niet waarom maar het woord negationist blijft bij mij nog even doorzinderen. Maar dan tegen een andere achtergrond. Maw de groenen " kicken " op de opwarming van de aarde, zij willen niet naar argumenten van redelijke mensen luisteren, zij gebruiken of beter misbruiken het om stemmen te ronselen. En staan te trappelen en wachten op een volgende apocalyps om politiek te  " scoren " want het publiek raakt stilaan uitgekeken op het klimaat.  

Bart, moa vent toch....  de mensen gaan binnenkort toch met je beginnen glimlachen, of erger. Doe er iets aan, ga desnoods eens fietsen tussen de fabrieken en adem de frisse geuren van x, y of z.   

3. " Moeder verliest haar drie dochters tijdens illegale oversteek van de Poolse grens. Omdat Polen, sinds het lidmaatschap van de EU, zijn grenzen veel strenger controleert, is de situatie van de vluchtelingen sterk verslechterd, zegt Pax Christi. Mensen willen naar Europa komen door de bergen, maar zijn er niet op voorbereid en totaal onwetend, met alle risico's vandien. De 3 mensjes, meisjes, stierven op een hoogte van 1.100 meter ". Bron : De Morgen dd 17 september 2007.

Hvandeker : Ik kan me niet voorstellen wat deze moeder de laatste dagen heeft meegemaakt. Het moet verschrikkelijk zijn en het begrip " Fort Europa " zit sinds vele uren in mijn hoofd. En ik vermoed dat er uiteindelijk " niemand " als verantwoordelijk zal worden beschouwd ( en veroordeeld ). Want gedeelde verantwoordelijkheid is nogal eens geen verantwoordelijkheid.  

Hvandeker : hierbij vind je de inleiding en de verbinding naar een rapport over groene economie, besteld door de Britse Conservatieve Partij bij een groep die zich de " Groep rond de bevordering van de levenskwaliteit " noemt. Het is een erg lijvig rapport van meer dan 600 pagina's , dus voor mensen met zeer veel tijd  en interesse voor de behandelde onderwerpen. Maar, volgens velen, een gedurfd en open document, dat hopelijk vele ogen zal openen, in Groot-Britannië en elders.

Volgende aspecten worden belicht : klimaat, milieu, voedsel, visvangst, transport, energie, afval en water ( ieder in zijn eigen werkgroep behandeld) welke allemaal en fundamenteel beïnvloed worden door de veranderingen in het klimaat enerzijds en het feit dat de sociaal zwakkeren er het meest onder zullen lijden anderzijds.

Ik vind dat de " vrienden van de ecologie en van de verbetering van de levenskwaliteit, nu en in de toekomst " en ver boven de partijgrenzen , zich dit alles als verplichte literatuur moeten eigen maken en propageren, ieder in  zijn/haar plaats of omgeving.   

Blueprint for a green economy ( Bron : http://www.conservatives.com )

The Quality of Life Policy Group, chaired by John Gummer and vice-chaired by Zac Goldsmith, released their final report on Thursday morning.

The Group have spent 18 months developing an agenda to make Britain a world leader on green growth by:

- Using markets to help create positive change
- Helping individuals change their behaviour
- Making industry use resources more efficiently

They have outlined a series of proposals to reduce pollution and improve the wider environment and quality of life.

Launching the report, John Gummer said, "If we are to create a way of living that can sustain, then water, waste, transport and energy, as well as farming, food, fishing and the built environment, have to be thought of as a whole."

Zac Goldsmith added, "This is the most thorough review of environmental policies ever conducted by a political Party. It is radical but practical, pioneering but realistic, and shows how the next Conservative government can deliver the change we need."

David Cameron set up six policy groups to make recommendations to the Shadow Cabinet, and the Quality of Life group are the final one to report back. The Party will now discuss and debate the proposals, before deciding which recommendations will become firm policies.

Blueprint for a green economy