hvandeker

Papa, wat is een racist nu precies ?

Een racist is iemand die onder het voorwendsel dat hij niet dezelfde huidskleur heeft, niet dezelfde taal spreekt, niet op dezelfde manier feestviert, denkt dat hij beter is dan iemand anders. Hij vindt zichzelf superieur en houdt vol dat er verschillende rassen zijn en zegt : " Mijn ras is mooi en edel, de andere zijn lelijk en dierlijk."

Papa, bestaan er geen betere rassen ?

Nee. In de 18de en 19de eeuw hebben geschiedkundigen geprobeerd aan te tonen dat er een blank ras bestaat dat in lichamelijk en geestelijk opzicht beter zou zijn dan het zogenaamde zwarte ras. In die tijd dacht men dat de mensheid in verschillende rassen was onderverdeeld. Een geschiedkundige, Ernest Renan, 1823-1892, heeft zelfs aangegeven welke groepen mensen tot het minderwaardige ras zou behoren : zwarten uit Afrika, aboriginals uit Australië en de indianen uit Amerika. Voor hem was " de zwarte mens versus de blanke mens vergelijkbaar met de ezel versus het paard". Maar zoals gezegd : er is slechts één mensenras.....

Uit Papa, wat is een vreemdeling ?

van Tahar Ben Jelloun

 

 

" 1 mei: Hoog tijd om de rijken te activeren

Groen! roept op tot aanpak fiscale fraude en volwaardig armoedebeleid

Uit cijfers blijkt dat in België meer en meer mensen moeten aankloppen bij ocmw’s en voedselbanken, dat er meer werklozen zijn, meer energiearmoede, meer mensen met schulden met betaalkaarten. Dat het in Vlaanderen iets beter gaat dan in de rest van het land is compleet irrelevant. Als groenen zijn wij solidair met àlle armen, dus ook met de armen die leven in Brussel en Wallonië. Trouwens uit cijfers blijkt dat ook in de Vlaamse regio 1 op de 10 mensen een armoederisico loopt, dat de laatste vier jaar de energie-armoede sterk is toegenomen, blijft het leefloon ver onder de Europese armoedegrens en zijn de wachtlijsten voor schuldbemiddeling gegroeid.

Voor Groen! is de aanpak van het armoedeprobleem in Vlaanderen én in België dan ook prioritair. Groen! is immers ook solidair met armen in Brussel of Wallonië.

De Paarse regering had duidelijk andere prioriteiten. De fiscale amnestie was één van de vele kunstgrepen om de begrotingscijfers in evenwicht te krijgen. Voor Groen! blijft deze keuze onethisch en een kaakslag voor alle Belgen die elk jaar trouw hun belastingen betalen.

Ook op het vlak van de strijd tegen fiscale fraude kan paars maar een pover palmares voorleggen. Waar Paars in het begin nog mikte op het halveren van de totale belastingsontduiking van bijna 20 miljard euro, strandde de Paarse regering volgens staatssecretaris van Financiën Hervé Jamar op 513 miljoen euro in 2005 en 817 miljoen euro in 2006. En zelfs deze cijfers zijn volgens het Rekenhof een overschatting: het zijn geïnkohierde en nog geen reëel geïnde bedragen. Daarbij komt ook nog de grote inningsachterstand van 1,4 miljard euro directe belastingen en 2,6 miljard euro BTW.

Als Paars echt had gekozen voor een consequente aanpak van de fiscale fraude en belastingsontwijking, dan had ze tien keer zoveel inkomsten kunnen binnenhalen.

Paars moest een ethische keuze maken: ofwel volgde men het spoor van eerlijke fiscaliteit waarbij fraude, belastingsparadijzen, villavennootschappen e.d. echt werden aangepakt. Ofwel koos men voor het belonen en teruglokken van al wie jaren de wetgeving ontdook. Het is duidelijk het tweede spoor geworden. Waarbij miljoenen euro’s aan ontdoken belastingen werden kwijtgescholden en vervangen door boetes aan soldentarief. Al wie wel eerlijk belastingen betaalde, werd voor schut gezet.

En als klap op de vuurpijl is er ook nog een vierde regularisatieregeling gekomen waardoor banken straffeloos zwart geld kunnen aanvaarden afkomstig van “kleinere fiscale fraude”, ontduiking van successierechten of roerende voorheffing op kasbons en andere “effecten aan toonder”. Banken die deze kleinere vormen van fraude door de vingers zien, worden niet vervolgd.
De aankondiging van dezelfde partijen van een harde aanpak van fiscale fraude tijdens een volgende regeertermijn, is nauwelijks overtuigend. Toch is het voor Groen! de enige rechtvaardige keuze.

Aan de vooravond van 1 mei doet Groen! een oproep om het beleid van de volgende federale regering op nieuwe ethische uitgangspunten te baseren :

• in plaats van alle inspanningen te concentreren op het activeren van werklozen en het aanpakken van de sociale fraude, roept Groen! op om werk te maken van het activeren van de mensen met de hoogste inkomens via de instelling van een vermogensbelasting, de strijd tegen de fiscale fraude en een grondige modernisering van de belastingsadministratie;
• in plaats van een beleid dat cadeaus doet aan de rijkeren via amnestieregelingen en belastingsverlagingen, wil Groen! een beleid dat echt werk maakt van het bestrijden van de armoede, van het vergroten van de kans op werk, van het versterken van de sociale economie en van het verhogen van de uitkeringen en de minima;

Vera Dua, voorzitter Groen!
Meyrem Almaci, lijsttrekker Kamer Antwerpen "

Vandaag geplukt van de Groen website : www.groen.be

Hvandeker : Natuurlijk en eigenlijk niet verwonderlijk is er ook een bijna rechtstreeks verband tussen deze fenomenen en de opwarmingsproblematiek. Indien de hele rijken nagenoeg ongestraft de Belgische staat kunnen benadelen, en niet zo'n klein beetje, en de gewone burger ( gaande van redelijk bemiddeld tot straatarm ) dat niet kan en dus in verhouding teveel belastingen moet betalen , heeft deze burger misschien of zeer waarschijnlijk ook geen geld meer over om in energiebesparingen te investeren. En dus veel te veel betaald aan de energieleveranciers. En ondanks de premies...

Conclusie : fiscale amnestie is onrechtvaardig en onethisch want bevoordeelt zij die het niet nodig hebben en benadeelt rechtstreeks de minderbegoeden en is bovendien of bijgevolg ook slecht voor het milieu. Waarom denken regeringen steeds weer op korte termijn ? ? ?

 

Het kan dat ze dat doen, echter op het terrein van klimaat, energie, milieu ed vind ik daar weinig van terug, zowel in Vlaanderen, België, Europees als mondiaal : enkele recente voorbeelden uit de media van de laatste dagen ? Hier komen ze :

1. Italiaanse fabrieken zullen mogelijk moeten sluiten wegens de droogte. Volgens de voorzitter van de belangrijkste industriefederatie Cofindustria moeten Italiaanse fabrieken deze zomer sluiten omdat er door droogte en uitzonderlijk hoge temperaturen een stroomprobleem dreigt. Hij beschuldigt de Italiaanse regering van " kortzichtigheid " en " zelfingenomenheid " inzake het waterbeleid. Ze zouden volgens hem te weinig geïnvesteerd hebben in het waternetwerk. De regering Prodi is gesprekken gestart over de crisis, met als bedoeling de noodtoestand uit te roepen en extra middelen vrij te maken om waterverlies te vermijden. Door de droogte is maar half zoveel water dan gewoonlijk in rivieren en meren.

Hvandeker : Een zoveelste voorbeeld van " de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet " maar dat niet alleen de regering maar ook de industrie schuld heeft aan dit alles -maw een verregaande kortzichtigheid en korte termijn denken - is voor mij duidelijk. Niemand kan het laten regenen, tenzij wat truukjes worden gebruikt, noch de regering, noch de industrie. Snel en goed samenwerken om erger te voorkomen is voor het ogenblik de enige werkbare optie.     

2. Zoals vroeger in deze blog gemeld is Australië de wanhoop nabij. Het zuidoosten kreunt onder de hitte en het gebrek aan water. Het land probeert zelfs kunstmatig regen te veroorzaken door regenwolken te bezaaien met chemicaliën.

Hvandeker : Australië heeft Kyoto niet getekend en is dat voorlopig ook niet van plan, zo lijkt het. Het is verre van leedvermaak, maar ze zijn nu zelf het slachtoffer van het kortetermijndenken : steeds meer produceren want onze planeet mag onbeperkt geëxploiteerd worden. Maar op is op en regen maken met chemicaliën is een beetje voor weerman/weermaker/God spelen, toch ? Ik vindt dit alles bangelijk....

3. De maandelijkse verhuis van het Europese " circus " van Brussel naar Straatsburg kost niet alleen handenvol geld dat beter zou kunnen besteed worden. Maar vooral kost het de gemeenschap ook veel vervuiling(sgeld). Dus 200 miljoen Euro x 2 = 400 miljoen Euro. De vervuiling is gelijk aan die van 13.000 trans-Atlantische vluchten (! ). De meerderheid van de Europese parlementsleden wil dit zo snel mogelijk afschaffen, maar het is de Europese Raad die unaniem moet beslissen en Frankrijk zal blijven dwarsliggen.

Hvandeker : begrijpe wie kan, het eigen Franse geld ruikt nog steeds lekkerder dan die van de uitlaatgassen. De parlementsleden moeten er iets op vinden, zij zijn toch ook niet akkoord met dit circus en de nefaste invloed op ons klimaat.

 

Moeten we de dikke Van Dale laten aanpassen met een aantal nieuwe woorden ? Het zo vertrouwde meikever wordt aprilkever, de meidoorn wordt aprildoorn en het meiklokje wordt dan aprilklokje. Klinkt wat raar maar de werkelijkheid van de opwarming is dat ook : warmste aprilmaand ooit, melden de instituten en kranten. Te warm, te veel zon, te weinig regen : we worden op het eerste gezicht verwend door zon en aarde, maar we weten beter. Zoals een beroemde fotograaf onlangs nog zei : een blauwe lucht vol CO2 is nog steeds een mooie lucht....

Maar dat de opwarming van de aarde ( dus van het water in de Stille Oceaan) ook zorgt dat sommige vissen 30 % sneller groeien, zoals onderzocht door Australische wetenschappers, is echt nieuw. En dat is jammer genoeg geen verlate aprilvis, maar harde wetenschap.  

 

 

'Economische groei correct meten'

23 april 2007 (MO) -"  Het is vandaag 20 jaar geleden dat het Brundtlandrapport verscheen. Het was de grondslag van een wereldwijde belangstelling voor duurzame ontwikkeling. Naar aanleiding van de verjaardag overhandigt VODO, het Vlaams Overleg Duurzame Ontwikkeling, een petitie aan de Belgische regering die oproept economische ontwikkeling correct te berekenen, door ecologische en sociale indicatoren mee te tellen.

Els Van Weert, Staatsecretaris duurzame ontwikkeling, die de Belgische Regering vertegenwoordigde, zei achteraf:'De baan om te komen tot een goede meetlat voor een duurzaam, solidair economisch beleid is vrijgemaakt.  Ik benadruk hier graag dat ik dit aandachtspunt ook in de laatste weken van deze legislatuur en in de verdere toekomst, net zoals voorheen, zal blijven ondersteunen. We werken al met het Federaal Planbureau samen rond de Belgische Voetafdruk, maar ik zal ook het Nationaal Instituut voor de Statistiek (NIS) vragen om meer aandacht te hebben voor duurzame indicatoren.'

In de huidige beleidskeuzes hanteert de overheid het Bruto Nationaal Product (BNP) als indicator. Het BNP stijgt bij elke economische transactie. Hoe meer transacties hoe meer economische groei.

'Maar in onze ogen negeert het BNP een scala aan sociale activiteiten die de welvaart wél stimuleren maar die niet behoren tot de formele economie. Terwijl een heleboel zaken die negatief  zijn voor de welvaart en ons welzijngevoel, wél vervat zitten in het BNP. Voor een duurzaam beleid is het belangrijk een indicator te hanteren die dit effectief meet. Alleen dan weet je of je doelstellingen worden gehaald', zegt VODO.

Naar voorbeeld van het buitenland, is nu ook in Vlaanderen en België een beweging op gang gekomen voor een correcte manier van meten, waarbij ecologische en sociale indicatoren meetellen. Ze refereert o.m. aan, de Index voor Duurzame Economische Welvaart (ISEW), de Ecologische Voetafdruk, de Menselijke Ontwikkelingsindex en de Levenstevredenheidindex.

'Ander en beter economisch beleid'

'Met een rekenmodel, dat zich expliciet ent op waarden als ecologische duurzaamheid, sociale rechtvaardigheid en mondiale verantwoordelijkheid, kan een ander en beter economisch beleid geformuleerd en opgevolgd worden. De schadelijke bijproducten van onze 'economische vooruitgang' kunnen dan niet langer worden genegeerd. Het vormt een conditio sine qua non voor waarachtige duurzame ontwikkeling', meent VODO."

Uit e-MO van 27 april 2007

Hvandeker : aan alle politici van goede wil : toch eens lezen, het kan geen kwaad, integendeel. Het opent rechtvaardiger en correcter perspectieven.

 

Hugo van Dienderen heeft , opnieuw, politiek Vlaanderen verrast door op de 4de plaats te figureren van de GROENe Senaatslijst .

Goed gedaan Hugo en proficiat want je verdient het echt daar te staan . Zo weten een flink aantal mensen onmiddellijk op wie ze moeten kiezen, toch ? 

Ook Paul Pataer, ex Spa senator,  staat op die lijst op nr 9. Knap Paul.

Het beleid mbt milieu, handel en industrie op één lijn  zetten, is de grote uitdaging voor Europa. Ze zijn wel trendsetter op gebied van milieubeleid en wereldleider op gebied van alternatieve energie ( zonnepanelen en windtubines). De industrie moet wel overtuigd worden van het concurrentiepotentieel van die groene technologieën en de mogelijkheid tot jobcreatie . Daarom ook dat ze nu projecten starten om dat alles aan te pakken en aan te tonen : nieuwe materialen, verdere uitbouw van hernieuwbare energie en gerelateerde monitoringssystemen, overstap naat lokale, gedecentraliseerde energiecentrales, fiscale maatregelen om de industrie over de groene streep te trekken, 0 % belastingtarief op milieuvriendelijke technologie, groene taks op de import uit landen die Kyoto niet ondertekenden, zoals VS, Australië en China. De Kyoto-taks.

Een lange discussie binnen Europa.... is daarvan het gevolg.

Uit MO mei 2007

Hvandeker : dat de discussie zich op gang trekt is een begin, de lengte ervan is echter bepalend .

Zie ook : http:// www.euractiv.com

 

  

Broeikasgas : is een ( momenteel in een onnatuurlijk hoge concentratie ) voorkomend gas, dat warmte-uitstraling van de aarde tegengaat. CO2, een belangrijk broeikasgas, helpt van nature de aarde warm te houden. De aarde heeft dus een eigen warmtebalans. In natuurlijke omstandigheden kan de aarde haar overtollige warmte gewoon weer kwijt. In de huidige situatie kan de aarde dat echter niet, omdat teveel broeikasgas de warmte-uitstraling tegengaat. Met ander woorden : de aarde is meer geïsoleerd en dus wordt het beetje bij beetje warmer.

Kyoto-Protocol : In 1992 werd in Rio de Janeiro het zogenaamde Raamverdrag klimaatverandering van de Verenigde Naties ( Unfccc) gesloten, meestal aangeduid als het Klimaatverdrag. De doelstelling van dit verdrag is : het stabiliseren van de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer op een zodanig niveau dat een gevaarlijke menselijke invloed op het klimaat wordt voorkomen. Het Kyoto-protocol werd in 1997 opgesteld als aanvulling van het Klimaatverdrag. Industrielanden verbinden zich om de uitstoot van broeikasgassen in 2008-2012 met gemiddeld 5 % te verminderen ten opzichte van het niveau van 1990. Per land gelden echter verschillende reductiepercentages.

Uit MO Nr 43- mei 2007

Hvandeker : op dit blog kan je naar de zon kijken zonder gevaar te lopen voor verblindheid of zelfs blindheid. Wat is de conclusie ?

" China waarschijnlijk dit jaar al grootste vervuiler

PEKING, 26 april 2007 (IPS) - China heeft de lancering van een langverwacht nationaal klimaatplan opnieuw uitgesteld. Waarschijnlijk haalt het land dit jaar als de Verenigde Staten in als grootste vervuiler op het gebied van broeikasgassen, veel eerder dan voorspeld werd.

Het is al de tweede keer deze maand dat Chinese ambtenaren de publicatie van nieuwe economische groeicijfers uitstellen. Eerder hadden ze laten verstaan dat de groei in het eerste kwartaal van 2007 nog met 11 procent was toegenomen. De Chinese economie liet in de voorbije vier jaar een gemiddelde groei van 10 procent optekenen, wat van China de derdegrootste economie in de wereld heeft gemaakt.

De groei drijft echter vrijwel volledig op het gebruik van vervuilende kolen. Bij verbranding van kolen en andere fossiele brandstoffen komen broeikasgassen zoals koolstofdioxide vrij, die volgens wetenschappers bijdragen aan de opwarming van de aarde. Vorig jaar verbrandde China meer dan 1,2 miljard ton kolen. Het land heeft bovendien ambitieuze plannen voor de bouw van een aantal nieuwe kolencentrales.

Chinese statistici zijn niet de enigen die verrast zijn door de voortgaande economische groei. Ook het Internationaal Energieagentschap (IEA), dat landen adviseert op het gebied van energie, moet zijn prognoses over China bijstellen. Analisten hadden eerder voorspeld dat de Chinese uitstoot van broeikasgassen die van de Verenigde Staten zou inhalen in 2009. Gezien de laatste ontwikkelingen zal dat volgens de IEA waarschijnlijk al binnen enkele maanden gebeuren.

Als er niets gedaan wordt, dan zal China binnen 25 jaar zelfs twee keer zoveel koolstofdioxide uitstoten als alle rijke industrielanden bij elkaar, zegt econoom Fatih Birol van het IEA.

Het uitgestelde nationale actieplan tegen klimaatverandering zal waarschijnlijk een vermindering van de uitstoot beloven, maar geen maximale uitstoot vastleggen. De Chinese leiders zien dat als een dure maatregel die de economische groei kan hinderen. Die economische groei is volgens hen belangrijk om sociale onrust in het land te voorkomen.

China wil in plaats daarvan de ‘energie-intensiteit’ verlagen, door de hoeveelheid kolen en andere brandstoffen die nodig zijn voor een bepaalde productie te verlagen. China is een van de ondertekenaars van het Kyoto Protocol dat landen verplicht om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Maar als opkomend ontwikkelingsland krijgt China ontheffing van een aantal verplichtingen.

De toenemende uitstoot in China vermindert het effect van pogingen elders in de wereld om de uitstoot te beperken. "Als China niet meedoet, dan heeft het internationale klimaatbeleid geen enkele kans op slagen", zegt Birol. "Alle pogingen van andere landen worden dan teniet gedaan."

Peking gaf de afgelopen maanden tegenstrijdige signalen af over de bereidheid om mee te werken aan klimaatplannen. Tijdens een bezoek aan Tokio eerder deze maand, zei de Chinese premier Wen Jiabao bereid te zijn te deel te nemen aan een toekomstig plan dat het Kyoto Protocol vervangt. De bepalingen in het Kyoto Protocol verlopen in 2012.

Anderzijds wijst Peking erop dat industrielanden de leiding moeten nemen in het terugdringen van de uitstoot, omdat zij verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde. De uitstoot per hoofd van de bevolking is in China nog altijd veel lager dan in het Westen, zo luidt het Chinese argument. En de klimaatverandering is het resultaat van een langdurige uitstoot door de rijke landen.

Categoriën: milieu - Asia and pacific - China

Auteur: Antoaneta Bezlova."

Uit :

e-MO* van 27 april 2007 -

 

Hvandeker : De conclusie is op het eerste gezicht simpel : China moet meedoen, hoedanook. Anders hebben de inspanningen van de rest van de vervuilende wereld een te klein effect en dat werkt op termijn ontmoedigend. Maar de Chinesen wijzen de Westerse wereld aan als de schuldigen van de opwarming aan. Hoe geraken we daar uit ?

" Een bedrijf dat alleen de opbrengsten in de boeken schrijft en de kosten niet, moet grote winsten maken. Dat is wat er gebeurt met Electrabel : ze leggen erg weinig reserves aan voor de toekomstige lasten van de ontmanteling van de kerncentrales en de berging van het nucleaire afval. En de consument betaalt erg hoge facturen. Ook heeft de waakhond Niras ( mbt radioactief afval ) vastgesteld dat er nog tal van onzekerheden zijn ( en altijd geweest zijn ) over de technieken, hoe en wanneer... Dat stelt Eloi Glorieux ( Groen! volksvertegenwoordiger ) vast en hij vraagt zich af voor wie het Niras rijdt : Voor de overheid of voor Electrabel ? Hij stelt ook vast dat " veel nog steeds niet onderzocht werd ". Bovendien werden de rapporten van het Niras nog steeds niet ter beschikking van het parlement werden gesteld, ter opvolging. "

Hvandeker : hallucinant, meer kan ik daar niet over zeggen. De heer Glorieux mag dat dossier absoluut niet lossen. Hij heeft de taak en de plicht het publiek zo juist mogelijk te informeren over deze toestand.